Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 ~ М-643/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-809/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001127-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Белецкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика Ю.Ю.Ю.. задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017г. в размере 123 843,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 676,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2017г. между ПАО Сбербанк и Ю.Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 264 000 руб. на срок 40 месяцев под 15,5% годовых. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». По данным, имеющимся в Банке, Ю.Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 20.05.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 123 843,74 руб., в том числе 53 112,79 руб. – просроченные проценты, 70 730,95 руб. – просроченный основной долг.

Определением от 03.07.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белецкая Т.Н.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Белецкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.12.2017г. между ПАО Сбербанк и Ю.Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 264 000 руб. на срок 40 месяцев под 15,5% годовых. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Установлено, что заемщик Ю.Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.05.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 123 843,74 руб., в том числе 53 112,79 руб. – просроченные проценты, 70 730,95 руб. – просроченный основной долг

Согласно ответу на запрос нотариуса Т.Т.Т. к имуществу Ю.Ю.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является супруга Белецкая Т.Н., наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 336 234,07 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 215 644,89 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону оформлены и выданы.

Из справки администрации МО ГП «Поселок Онохой» следует, что на момент смерти Ю.Ю.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с супругой Белецкой Т.Н., сыном Ч.Ч.Ч.

Из ответа Гостехнадзора следует, что за Ю.Ю.Ю. зарегистрирован минитрактор колесный, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора суд исходит из того, что Белецкая Т.Н., как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя Ю.Ю.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 123 843,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 676,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Белецкой Татьяны Николаевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ю.Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ю.Ю.Ю. в размере 123 843,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 676,87 руб., всего взыскать 127 520,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июля 2024 года.

Судья                                         Зарбаева В.А.