Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2023 ~ М-1207/2023 от 01.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года

УИД № 66RS0006-01-2023-001405-58

Дело № 2-1706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 11 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Язовских Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Язовских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2015 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Язовских А.А. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 20 907 рублей с процентной ставкой 200,75% годовых. Срок возврата кредита – 06.07.2015. Дата выхода на просрочку – 14.04.2015. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. Между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от 29.03.2022. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2015 в размере 218 008,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 380,08 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчиком заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Язовских А.А. и ООО «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) 19.01.2015 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику с условием возвратности предоставлены денежные средства в размере 20 907 рублей на срок до 06.07.2015 под 200,75% годовых.

ООО «ЦФП» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

29.03.2022 МФК «ЦФП» (АО) уступила ООО «Консалт Плюс» право требования по вышеуказанному договору займа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Язовских А.А. задолженности по вышеуказанному договору займа.

10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «Консалт Плюс» был выдан судебный приказ о взыскании с Язовских А.А. задолженности по договору займа в размере 218 008,06 рублей.

05.04.2023 на основании поступивших от Язовских А.А. возражений судебный приказ от 10.10.2022 мировым судьей был отменен.

Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Поскольку условия договора займа от 30.03.2018 № предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом представленного в материалы дела договора займа, последний платеж по договору займа определен– 06.07.2015.

ООО «Консалт Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 27.09.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства по договору займа не позднее 06.07.2015, между тем, с заявлением о выдаче судебного приказ истец обратился 27.09.2022, с настоящим исковым заявлением истец обратился 22.05.2023, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, на дату предъявления иска, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Язовских Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.П. Вершинина