Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 30.01.2023

дело № 1-98/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000266-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района
г. Оренбурга Мироновой И.В.,

– подсудимого – Федосова А.В.,

– защитника – адвоката Баевой О.В., представившей удостоверение № 1059 и ордер
№ К-13/195 от 15 февраля 2023 года,

при секретаре Шутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федосова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Федосов А.В., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 1 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), 25 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут управлял автомобилем марким <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и двигаясь на указанном автомобиле по <адрес>
<адрес>, в 12 часов 00 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское». При проведении проверки сотрудниками ДПС было установлено, что Федосов А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законом РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый
Федосов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Федосова А.В., данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым он проживает с супругой Свидетель 1., сыном ФИО23., <данные изъяты>, дочерью ФИО24, <данные изъяты>. Ранее, в 2021 году, он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на судебное заседание он не являлся. Письмо с постановлением суда не получал, в суд он не являлся. Он точно помнит, что в качестве наказания должно было быть лишение права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он не сдал, так как работал на машине и ему нужно было водительское удостоверение. Что касается штрафа в размере 30000 рублей, то ему о нем стало известно через <данные изъяты> 29 октября
2021 года штраф оплачен. ДД.ММ.ГГГГ у его супруги был корпоратив и она оставила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле ларька по адресу: <адрес>,
<адрес>, так как там работает его теща – ФИО25 чтобы автомобиль был под присмотром. 25 декабря 2022 года ему позвонила теща и попросила отогнать машину в сторону, так как она мешала проезду. Поскольку его супруга была после корпоратива, он вышел из дома и дошел до ларька, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы убрать машину с проезда. Около 12 часов 00 минут он сел за руль автомобиля с той целью, чтобы отогнать машину в сторону. Добавляет, что этот автомобиль принадлежит его супруге Федосовой Ю.В. Около 12 часов
00 минут к нему подошли сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ДПС. Во время общения, сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения. Поясняет, что 24 декабря 2022 года в вечернее время дома он выпил полбутылки водки. Сотрудниками было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался в связи с тем, что плохо себя чувствовал. После этого он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном он раскаивается, правовую квалификацию, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д. 51-54).

После исследования вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый Федосов А.В. подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Федосова А.В. его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель 5 пояснил, что состоит в должности инспектора ППСп полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское».
25 декабря 2022 он нес службу в составе автопатруля совместно с Свидетель 4 и Свидетель 6. Около 12 часов возле <адрес> недалеко от магазина <данные изъяты> они заметили автомобиль <данные изъяты> под управлением незнакомого ему ранее подсудимого Федосова А.В., поведение которого им показалось подозрительным. Автомобиль стал двигаться задним ходом, они его остановили, находившийся за рулем Федосов А.В. был в состоянии опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался на местности. В ходе проверки по базе было установлено, что Федосов А.В. был лишен права управления транспортными средствами, у него отсутствовало водительское удостоверение. Ими на место был вызван экипаж ДПС, сотрудникам которого они передали Федосова А.В. для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель 4, инспектор ППСп полка ППСП, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 5, подтвердив обстоятельства задержания ими подсудимого Федосова А.В., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель 3 суду пояснил, что 25 декабря 2022 года около 12 часов он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» на <адрес>. Видел, как сотрудники полиции остановили двигающийся задним ходом автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого был подсудимый Федосов А.В., находившийся в состоянии опьянения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 2Свидетель 2 данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит на службе в должности инспектора ДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 25 декабря 2022 года он находился на дежурстве в составе автопатруля №. Около 12 часов 15 минут от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» была получена информация о том, что по адресу: <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль, водитель которого имеет признаки опьянения. Прибыв на место, они увидели сотрудников полиции, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, также на месте находился мужчина, который представился Федосовым А.В. Сотрудники полиции пояснили, что Федосов А.В. был ими задержан, когда управлял автомобилем марки <данные изъяты>, он показался им подозрительным, когда они остановили его, то заметили у него признаки алкогольного опьянения, момент его остановки был зафиксирован на видеорегистратор сотрудника полиции. В ходе общения с водителем Федосовым А.В. ими было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Федосов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, данный факт Федосов А.В. не отрицал. Федосов А.В. был отстранен от управления автомобилем, при этом использовалась видеокамера, установленная в салоне служебного автомобиля. После чего Федосову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес>, на что он согласился, однако в помещении <данные изъяты> отказался от его прохождения, о чем был выдан соответствующий акт. В действиях Федосова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки <данные изъяты> был передан собственнику Свидетель 1. Для дальнейшего разбирательства Федососв А.В. был доставлен в отдел полиции № 4 ( л.д. 59-61).

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 супруга подсудимого Федосова А.В.,пояснила, что вместе с мужем и детьми – сыном ФИО23 <данные изъяты>, дочерью ФИО24 <данные изъяты> они проживают в <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, которым пользовался и ее муж. Она знает о том, что в апреле 2021 года Федосов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему был назначен штраф и он был лишен водительских прав и после этого автомобилем не управлял. 25 декабря 2022 года она была в гостях у своей сестры, когда ей позвонила ее мать и попросила срочно приехать на <адрес>, поскольку ее муж управлял автомобилем в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Когда она приехала, то увидела Федосова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол, автомобиль сотрудники полиции передали ей. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

Помимо изложенных выше показаний свидетеля, вина подсудимого
Федосова А.В. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель 2 25 декабря 2022 года при несении службы совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО38 была получена информация о том, что по адресу <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль, водитель которого имеет признаки опьянения. Прибыв на место, они увидели сотрудников полиции, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также мужчину, который представился как Федосов А.В. В ходе общения с Федосова А.В. ими было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Также было установлено, что Федосов А.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, его изъяли сотрудники ДПС в феврале 2022 года. С применением видеофиксации Федосов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако после прибытия в <данные изъяты> отказался от его прохождения. Так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Федосов А.В. был доставлен в ОП № 4
г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 9).

Согласно рапорта инспектора ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель 4 25 декабря 2022 года при несении службы совместно со старшим сержантом полиции Свидетель 6 и младшим лейтенантом полиции Свидетель 5 у дома <адрес> ими был задержан Федосов А.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. После этого данная информация была передана в дежурную часть ОП № 4
г. Оренбурга. В ходе беседы с Федосовым А.В. ими было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него отсутствует. После прибытия сотрудников ДПС Федосов А.В. был передан им для оформления административного материала (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района
г. Оренбурга от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 1 июня 2021 года,Федосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-19).

Согласно сообщению инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО45 водительское удостоверение на имя Федосова А.В. значится в утере 08 февраля 2022 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами у Федосова А.В. 08 сентября 2023 года (л.д. 13-14).

Из протокола осмотра документов от 13 января 2023 года следует, что осмотрены документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Федосов А.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ввиду управления с признаками опьянения; копия протокола об административном правонарушении № № согласно которому в действиях Федосова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Федосов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Федосов А.В. отказался от прохождения освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федосова А.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; DVD-RW диск с видеозаписью от 25 декабря 2022 года (ППС); DVD-RW диск с видеозаписью от 25 декабря 2022 года (ДПС). Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем дознавателем вынесено соответствующее постановление (л.д. 79-86).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13 января 2023 года,согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к материалам уголовного дела документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; копия протокола об административном правонарушении №; протокол
№ о направлении на медицинское освидетельствование; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении №; DVD-RW диск с видеозаписью от 25 декабря 2022 года (ППС); DVD-RW диск с видеозаписью от
25 декабря 2022 года (ДПС) (л.д. 94-95).

Учитывая изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Федосова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд обосновывает обвинение подсудимого в инкриминируемом преступлении показаниями свидетелей Свидетель 5 Свидетель 4 являющихся сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» и свидетеля Свидетель 3 об обстоятельствах задержания ими подсудимого Федосова А.В., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель 2 являющегося сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым у Федосова А.В., являющегося водителем автомобиля марки <данные изъяты> имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Федосов А.В. отказался. Материал был передан в отдел полиции, так как ранее Федосов А.В. был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель 1., согласно которым ей известно, что ее муж – Федосов А.В. был лишен права управления транспортными средствами и 25 декабря 2022 года управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра предметов и документов, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания подсудимого Федосова А.В., данные в ходе дознания, суд признает их достоверными в части того, что он, будучи привлеченным 22 апреля 2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 25 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передвигался по <адрес>, где в 12 часов 00 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП. При проведении проверки сотрудниками ДПС на их предложение отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования, поскольку в данной части они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса подсудимому разъяснялись.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности Федосова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия подсудимого Федосова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Федосова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что Федосов А.В., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района
г. Оренбурга от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 1 июня 2021 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 25 декабря 2022 года управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Из пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 УК РФ водитель автомобиля, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Анализ приведенных в приговоре доказательств и действий Федосова А.В. свидетельствует о том, что Федосов А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что водителю запрещается управлять транспортным средством в сос░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░