Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-54/2022 от 13.09.2022

Дело № 10-54/2022

Постановление

г.Северодвинск              19 сентября 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,

изучив при подготовке к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Янченкова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката Пузырева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 июня 2022 года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 июня 2022 года Янченков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

13 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Янченкова А.Ю. поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области с апелляционной жалобой на указанный приговор, поданной защитником Янченкова А.Ю. – адвокатом Пузыревым Д.Н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей защиту Янченкова А.Ю. также осуществлял адвокат Вышатин Е.А., однако сведений о направлении копии апелляционной жалобы адвокату Вышатину Е.А. не имеется, сведения о получении жалобы адвокатом Вышатиным Е.А. в материалах дела отсутствуют.

Копия апелляционной жалобы адвоката Пузырева Д.Н. и извещение о принесенной жалобе государственному обвинителю также не направлялись, сведений об их получении представителем прокуратуры в деле не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, о принесенных апелляционных жалобе, представлении, должен известить всех лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, направляет указанным лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них, что в рассматриваемом случае мировым судьей не было выполнено.

Допущенные нарушения не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела, так как согласно ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с подготовкой и направлением дела в суд апелляционной инстанции относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

    При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Янченкова А.Ю. подлежит возвращению в суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.11 УПК РФ судья

постановил:

уголовное дело в отношении Янченкова Алексея Юрьевича, с апелляционной жалобой адвоката Пузырева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 июня 2022 года, возвратить мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья                  В.Я. Григенча