Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2024 (2-2735/2023;) ~ М-1892/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-565/2024 (2-2735/2023)

УИД 32RS0003-01-2023-002608-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даниеляну Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.01.2020 г. между Даниеляном Т.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 13.04.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 195008,10 рублей, из которых: сумма основного долга 158620,03 рублей, сумма процентов 35060,4 рублей, сумма штрафов 1327,67 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Даниеляна Т.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.11.2021 г. по 13.04.2022 г. включительно, в размере 195 008,10 рублей, из которых сумма основного долга 158620,03 рублей, сумма процентов 35 060,4 рублей, сумма штрафов 1327,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100,16 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Даниелян Т.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В представленных ранее в материалы дела возражениях на исковые требования, указывая на тяжелое материальное положение, в части основного долга в размере 160000 рублей наличие задолженности не оспаривал, просил убрать штрафы, пени и проценты, также просил суд предоставить рассрочку сроком на 48 месяцев с ежемесячным платежом - 3345 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.01.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Даниеляном Т.С. на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 рублей. По условиям тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту тарифный план 7.64, лимит задолженности до 300000 рублей, установлен беспроцентный период - 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,8% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

Заключенный между сторонами кредитный договор от 13.01.2020 г. является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит, выплатить проценты и обеспечить размещение на счете карты денежных средств в размере не менее минимального обязательного платежа (не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.).

Даниелян Т.С. использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Заключительный счет банка о погашении задолженности ответчиком оставлен без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Даниеляна Т.С., образовавшаяся за период с 23.11.2021 г. по 13.04.2022 г. включительно, составила 195008,10 рублей, из которых сумма основного долга 158620,03 рублей, сумма процентов 35060,4 рублей, сумма штрафов 1327,67 рублей.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 13.01.2020 года, как и несоразмерности начисленных штрафов Даниеляном Т.С. не представлено.

Пунктом 9 тарифного плана ТП 7.64 в качестве меры ответственности за неуплату минимального платежа предусмотрено взимание штраф – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штрафные проценты (неустойка) в сумме 1327,67 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, Даниелян Т.С. согласился с мерой ответственности, возлагаемой на него по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Начисленные штрафные проценты в общей сумме 1327,67 рублей соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения их гарантированных прав, требований справедливости и соразмерности, при этом каких-либо обстоятельств, которые существенно затрудняют исполнение решения суда Даниеляном Т.С. не приведено, как и доказательств, в частности, тяжелого материального положения, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 48 месяцев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 05 апреля 2022 года и № от 18 апреля 2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 5100,16 рублей, что соответствует цене иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даниелян Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Даниелян Т.С. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от 01.10.2015 года за период с 23.11.2021 г. по 13.04.2022 г. включительно в размере 195 008,10 рублей, из которых сумма основного долга 158 620,03 рублей, сумма процентов 35 060,4 рублей, сумма штрафов 1327,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5100,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года