Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2023 ~ М-1862/2023 от 10.08.2023

    Дело № 2-2183/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002655-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  28 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

             Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику Куприянову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99 392,55 руб. под <данные изъяты>% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 1051 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2720 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1072 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 673,87 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 188 496,69 руб., из них: - иные комиссии 11 077,84 руб., - просроченные проценты 78026,30 руб., - просроченная ссудная задолженность 99392,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,393,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Куприянова Р.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 188 496,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 969,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Куприянов Р.В. в судебное заседание после объявления перерыва не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, за получением кредита обращался, но на другую сумму и под другой процент, и все выплатил, чеки не сохранились, не понимает, почему передали кредит в ЭОС.

    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

           В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

         Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куприяновым Р.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99 392,55 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на 1051 дней, что фактически достоверно не оспаривается сторонами.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от <дата>, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    Согласно ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п.1 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Таким образом, вопреки доводам возражений стороны ответчика, в связи с переходом от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» права кредитора к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, согласия на это должника Куприянова Р.В. не требуется, заключения иного кредитного договора не требуется, кроме того, по гражданскому делу № по делу о вынесении судебного приказа иным юридическим лицом - ООО «ЭОС» заявлены иные исковые требования по другому кредитному договору, заключенному Куприяновым Р.В. с АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора №) ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в графике платежей. Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2720 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1072 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 673,87 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 188 496,69 руб., из них: - иные комиссии 11 077,84 руб., - просроченные проценты 78026,30 руб., - просроченная ссудная задолженность 99392,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

             На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

             В кредитном договоре №) от <дата> отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем в кредитном договоре имеется подпись Куприянова Р.В. Условия по начислению процентов (неустойки), комиссии определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

          Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору №) от <дата> в соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству по состоянию на <дата>, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, последующее погашение задолженности не повлечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» мировым судьей вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Куприянова Р.В. денежных средств по договору № в размере 113 001,13 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 27.02.2023 года судебный приказ от <дата> отменен.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности по состоянию на <дата>, установления иных процентов по льзование кредитом ответчиком не предоставлено, в том числе после отмены судебного приказа.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

           При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 188 496,69 рублей, в том числе: иные комиссии 11077,84 рублей, просроченные проценты 78026,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 99 392,55 рублей.

           При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 969,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на указанную сумму (л.д.14).

           Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк», в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 969,93 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Куприянова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, (паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>е, код подразделения 590-048), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 188 496 рублей 69 копеек, в том числе: иные комиссии 11077,84 рублей, просроченные проценты 78026,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 99 392,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 93 копейки, всего 193 466 рублей 62 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05 октября 2023 года.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.