Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-318/2019 от 08.11.2019

Дело № 11-318/2019

(ч/ж №7/2019-72)

Мировой судья Миносян К.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                                            12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 72 от 03.10.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

        24.10.2019 АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 72 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дамьяна Э., Константиновой Т.С., Константинова А.В., Шадринцева С.А., Малыгиной Е.В., Стахановой Е.С., Кобекина В.А., Партолиной Е.В. задолженности по оплате потребленной энергии по адресу<адрес>, за период с 01 февраля 2017 года по 10 февраля 2019 года в размере 38 244 руб. 64 коп., а также за период с 11.02.2019 года по 31.03.2019 года в размере 711 руб. 84 коп.

         В обоснование заявленных требований АО «Петроэлектросбыт» указало, что по Дамьян Э., Константинова Т.С., Константинов А.В., Шадринцева С.А., Малыгина Е.В., Стаханова Е.С., Кобекин В.А. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> Партолина Е.В. является пользователем данного жилого помещения. Указанные лица являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу. В связи с нарушением должниками обязанности по оплате потреблённой электроэнергии образовалась задолженность.

АО «Петроэлектросбыт» просило выдать судебный приказ о солидарном взыскании с Дамьяна Э., Константиновой Т.С., Константинова А.В., Шадринцева С.А., Малыгиной Е.В., Стахановой Е.С., Кобекина В.А., Партолиной Е.В. задолженности по оплате потребленной энергии по адресу: <адрес> за период с 01 февраля 2017 года по 10 февраля 2019 года в размере 38 244 руб. 64 коп., а также за период с 11.02.2019 года по 31.03.2019 года в размере 711 руб. 84 коп.

            Определением мирового судьи судебного участка №72 заявление АО «Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии с Дамьяна Э., Константиновой Т.С., Константинова А.В., Шадринцева С.А., Малыгиной Е.В., Стахановой Е.С., Кобекина В.А., Партолиной Е.В. возвращено.

В частной жалобе АО «Петроэлектросбыт» просит определение мирового судьи судебного участка №72 отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года N 122-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании под. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить, что Партолина Е.В. является сособственником жилого помещения по указанному адресу или зарегистрирована в нем, как член семьи нанимателя.

Мировому судье судебного участка №72 представлены справки о регистрации <адрес>, из которых не усматривается, что Партолина Е.В. зарегистрирована по месту жительства или по месту пребывания в указанной квартире ( л.д.12-13)

Мировому судье судебного участка №72 представлена выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, из которой не усматривается, что Партолина Е.В. является сособственником жилого помещения <адрес>

Суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №72 о возвращении заявления, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о наличии у Партолиной Е.В. собственности или нахождении ее на регистрационном учете по адресу: <адрес>, делая в связи с этим вывод о недоказанности несения Партолиной Е.В. солидарной ответственности по оплате электроэнергии.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 72 от 03.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                      Лебедева А.С.