Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2024 (2-6606/2023;) ~ М-5397/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-948/2024

УИД 47RS0006-01-2023-006578-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 05 марта 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жук Ольги Александровны к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности части договора, взыскании компенсации морального вреда,

третьи лица: нотариус Наутова Юрия Михайловна, Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Жук О.А. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности части договора, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 02.11.2023 дело принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области. В п.3 определения суд обязал истца представить к ДД.ММ.ГГГГ (либо непосредственно в предварительное судебное заседание) оригинал доверенности представителя или надлежащим образом заверенную копию. Истцу разъяснено, что при непредставлении подлинника или надлежащим образом заверенной копии исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, своего представителя не направила, подлинники документов не представила. Предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было направлено письмо с указанием на необходимость представления оригинал доверенности представителя или надлежащим образом заверенной копии (л.д. 44).

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, заявленные требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Согласно п. 1 указанного выше Постановления: электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление было подписано и направлено в суд представителем истца. В подтверждение полномочий был представлен электронный образ доверенности представителя (л.д. 9,13).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, установив в предварительном судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя не представила, ходатайства о продлении срока для представления документов не заявила, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с применением части 4 статьи 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-948/2024

░░░ 47RS0006-01-2023-006578-33

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░