Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 01.09.2023

УИД 22RS0044-01-2023-000483-51                            Дело №1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                2 октября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого Кулешова С.Н.,

защитника - адвоката Ткаченко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, кроме того ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор поставки металлического лома и отходов №, согласно которого <данные изъяты>» лом черных и цветных металлов, с условием оплаты покупателем по приемосдаточным актам на каждую партию товара.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «№ с прицепом регистрационный знак «№» прибыл водитель <данные изъяты> установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, имеющий доверенность ООО на перемещение грузов на указанном автомобиле, для загрузки и перевозки лома черного металла в <данные изъяты> в рамках указанного выше договора. На территории промплощадки установленное лицо встретил - ФИО1, механик <данные изъяты>», которому было поручено осуществить погрузку черного лома 12А по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения установленное лицо пояснил ФИО1, что руководством <данные изъяты>» ему поручено ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ перевозка черного лома по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, зная порядок отгрузки и оплаты металла, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленным лицом, тайно похитить черный лом 12А, принадлежащий <данные изъяты>». О своем преступном умысле ФИО1 сообщил установленному лицу и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение черного лома 12А с территории <данные изъяты>» с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денежных средств. Установленное лицо, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение ФИО1 ответил согласием. После чего ФИО1 и установленное лицо, обговорили действия каждого из них в предполагаемой краже. А именно, при отгрузке металла, являющегося предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должен был сообщить в бухгалтерию <данные изъяты>» для внесения в накладную на отпуск материалов вес металла, заведомо меньший фактически отгруженного, обеспечив таким образом тайность хищения чужого имущества, после чего установленное лицо, должен был вывезти похищенный металл вместе с другим металлом, вес которого учтен в накладной на отпуск материалов, с территории <данные изъяты>», продать похищенное, а часть вырученных от продажи денежных средств передать впоследствии ФИО1 Таким образом, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника, ФИО1 и установленное лицо, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№ на территории <данные изъяты>» был загружен черный лом 12А в количестве 17 т. 200 кг., при этом ФИО1, осуществляющий отгрузку лома, реализуя свой совместный с установленным лицом, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщил в бухгалтерию <данные изъяты>» для внесения в накладную на отпуск материалов о погрузке для отправки в <данные изъяты>» 11 т. 200 кг. черного лома 12 А, занизив таким образом фактический вес отгруженного лома с территории <данные изъяты> на 6 т., стоимостью 17000 руб. за 1 т., на сумму 102 000 руб. После чего, установленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>» с прицепом регистрационный знак «№», загруженным черным ломом 12А, в том числе неучтенным в накладной на отпуск материалов черным ломом 12А в количестве 6 т., действуя тайно, вывез похищенный черный лом 12А с территории <данные изъяты>, впоследствии похищенный лом продал, передав ФИО1 половину вырученных от продажи похищенного денежных средств. После этого, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда установленное лицо, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№» прибыл на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника для погрузки металла по договору о поставке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности с установленным лицом, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при погрузке в указанный автомобиль черного лома 12 А фактически в количестве 18 т. 200 кг. сообщил в бухгалтерию <данные изъяты> для внесения в накладную на отпуск материалов о погрузке для отправки в <данные изъяты>» 16 т. 200 кг. черного лома 12 А, занизив таким образом фактический вес отгруженного лома с территории <данные изъяты>» на 2 т., стоимостью 17000 руб. за 1 т., на сумму 34000 руб. После чего, установленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «<данные изъяты>», загруженным черным ломом 12А, в том числе неучтенным в накладной на отпуск материалов черным ломом 12А в количестве 2 т., действуя тайно, вывез похищенный черный лом 12А с территории <данные изъяты>, впоследствии похищенный лом продал, передав ФИО1 половину вырученных от продажи похищенного денежных средств.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и установленное лицо, реализовали свой совместный преступный умысел, тайно похитив принадлежащий АО «Сибирь-Полиметаллы» черный лом 12А в количестве 8 т. стоимостью 17 000 руб. за тонну, причинив АО «Сибирь-Полиметаллы» имущественный ущерб на общую сумму 136 000 руб.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор поставки металлического лома и отходов №, согласно которого <данные изъяты>» лом черных и цветных металлов, с условием оплаты покупателем по приемосдаточным актам на каждую партию товара.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№» прибыл водитель <данные изъяты> установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, имеющий доверенность ООО на перемещение грузов на указанном автомобиле, для загрузки и перевозки лома черного металла в <данные изъяты>» в рамках указанного выше договора. На территории промплощадки установленное лицо встретил ФИО1, механика <данные изъяты>», которому было поручено осуществить погрузку черного лома 12А по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, зная порядок отгрузки и оплаты металла, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, и совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - совместно с установленным лицом, тайно похитить черный лом 12А, принадлежащий <данные изъяты>». О своем преступном умысле ФИО1 сообщил установленному лицу и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение черного лома 12А с территории <данные изъяты>» с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денежных средств. Установленное лицо, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение ФИО1 ответил согласием. После чего, ФИО1 и установленное лицо оговорили действия каждого из них в предполагаемой краже. А именно, при отгрузке металла, являющегося предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был сообщить в бухгалтерию <данные изъяты>» для внесения в накладную на отпуск материалов вес металла, заведомо меньший фактически отгруженного, обеспечив таким образом тайность хищения чужого имущества, после чего установленное лицо должен был вывезти похищенный металл вместе с другим металлом, вес которого учтен в накладной на отпуск материалов, с территории <данные изъяты>», и продать похищенное, часть вырученных от продажи денежных средств передать впоследствии ФИО1 Таким образом, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> территория промплощадки Рубцовского рудника, ФИО1 и установленное лицо вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№» на территории <данные изъяты>» был загружен черный лом 12А в количестве 12 т. 450 кг., при этом ФИО1, осуществляющий отгрузку лома, реализуя свой совместный с установленным лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщил в бухгалтерию <данные изъяты>» для внесения в накладную на отпуск материалов о погрузке для отправки в <данные изъяты>» 10 т. 450 кг. черного лома 12 А, занизив таким образом фактический вес лома отгруженного с территории <данные изъяты>» на 2 т., стоимостью 17 000 руб. за 1 т., на сумму 34 000 руб. После чего, установленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№», загруженным черным ломом 12А, в том числе неучтенным в накладной на отпуск материалов черным ломом 12А в количестве 2 т, выехал на контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>», намереваясь тайно вывезти похищенный черный лом 12А с территории АО. Однако ФИО1 и установленному лицу не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как при выезде с территории <данные изъяты>» их действия были замечены и пресечены сотрудниками безопасности <данные изъяты>».

В случае оконченного хищения совместными преступными действиями ФИО1 и установленного лица, <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб в размере 34 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности механика в <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило распределение работ по сотрудникам, контроль за исполнением, работа с документами, принятие заявок, отпуск товаров структурным подразделениям и другое. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию руководства, им был осмотрен и сфотографирован металлолом-легковес черный лом 12А, который лежал на территории <данные изъяты>», для того чтобы выставить фото на тендер, чтобы его выкупили. Далее фотографии были переданы в отдел сбыта, для дальнейшего проведения тендера на вывоз металлолома на пункт сдачи. Ему было поручено контролировать загрузку, разгрузку данного металлолома. Кто выиграл данный тендер, ему известно не было. До ДД.ММ.ГГГГ вывоз данного металла не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территорию <данные изъяты>» приехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№ за рулем находился водитель ФИО4, он должен был загрузить указанный металл в прицеп, столько тонн, сколько бы в него поместилось, и увезти его на приемку металла. С ФИО4 он ранее был знаком. ФИО4 сказал, что работает в <данные изъяты>».Ему известен был механизм расчета за данный металл. А именно: при погрузке металл взвешивается на их весовой, он должен был сообщить вес в бухгалтерию, где выписывается накладная, по которой металлолом вывозится в принимающую организацию, где также металл взвешивается, и перечисляются денежные средства в <данные изъяты>». У него имелись финансовые трудности, ему нужны были деньги и он подумал, что при такой схеме можно незаметно похитить металл при помощи ФИО4 Он решил загрузить в машину ФИО4 металл, а при его взвешивании найти возможность указать в весовой меньший вес, чтобы потом при выгрузке металла в своей организации ФИО4 сдал излишки за деньги, которые они могли бы поделить между собой. Он рассказал о своей идее кражи ФИО4 и предложил совместно совершить кражу, а именно похитить металлолом, похищенное продать, деньги поделить, тот согласился. Он предложил ФИО4 загрузить металлолом и когда тот будет на весовой, то он договорится с весовщицей занизить на несколько тонн металл. Неучтенную разницу ФИО4 сдаст и деньги они поделят поровну. ФИО4 согласился на его предложение, также ФИО4 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ тоже приедет за металлом и они с ним также похитят часть металла. После чего, ФИО4 загрузил металлолом, на весовой вес был 17 т. 200 кг., он попросил весовщицу, указать на 6 тонн меньше. Весовщица отказалась, выдала ему квиток с отвесом, где был указан фактический вес. Тогда он не стал представлять квиток в бухгалтерию, а сообщил вес отгруженного металла в бухгалтерию по телефону, сказав, что ветром у него данный квиток унесло. Он позвонил в отдел сбыта, где готовят документы на вывоз металла ФИО5 и сказал ей вес вывозимого металла 11 т. 200 кг., то есть указав на 6 т. меньше, который та и указала в накладной. После чего, получили документы на вывоз и ФИО4 уехал в <адрес> на пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 приехал в <данные изъяты>» и в кабинете отдал ему 40 000 руб., то есть половину стоимости от сданного им металла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№ загрузил металлолом и заехал на весовую, где он уговорил весовщицу, занизить вес на 2 тонны, та согласилась. После чего, весовщица выдала ему квиток с отвесом, затем он позвонил в отдел сбыта и продиктовал вес 16 т. 200 кг. вместо 18 т. 200 кг. После этого ФИО4 уехал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 и тот пояснил, что сдал металл. Он приехал в <адрес>, где ФИО4 предал ему 11 000 руб. за похищенный металл. О том, чтобы продолжать хищение дальше, они не договаривались. Ни Гордеев, ни он не знали, кто в следующий раз приедет за металлом. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он находился на работе в <данные изъяты>». Около 9 часов 30 минут на территорию <данные изъяты>» приехал автомобиль МАЗ регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№» для загрузки вышеуказанного металлолома. Он увидел ФИО4 и решил, что можно таким же способом похитить еще пару тонн металла. Он предложил ФИО4, тот согласился. После чего загрузил металлолом в <данные изъяты> с прицепом и заехал на весовую. Вес металлолома составил 12 т. 450 кг., он попросил женщину, которая сидела на весовой, занизить вес на 2 тонны, сказал, что так надо. Женщина быстро согласилась и записала на 2 т. меньше, то есть 10 т. 450 кг. и выдала квиток, затем он позвонил в отдел сбыта и продиктовал указанный вес. После чего, ФИО4 поехал на КПП на выезд в <адрес>, где его остановили сотрудники безопасности <данные изъяты>», а в дальнейшем пригласили к себе в кабинет, также пригласили его, где он им рассказал, что пытался вместе с ФИО4 похитить 2 т. металлолома, а деньги поделить поровну. Вину в совершенных им преступлениях, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является директором по безопасности и режиму <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника. Видом деятельности данной организации является добыча и обогащение медной руды, разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. На территории промплощадки располагаются производственные помещения. На участке местности хранится металлолом. Периодически <данные изъяты>» разыгрывает тендер на металлолом-легковес, так в ДД.ММ.ГГГГ г. был разыгран на тендере металлолом, выиграл его <данные изъяты>» и данный металлолом был приготовлен к отправке. Металлолома должны были вывести 50 тонн в <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», был заключен договор поставки металлического лома и отходов №. Ответственным за отгрузку металлолома и его отправку был назначен ФИО1, который работает в должности механика <данные изъяты>». ФИО1 встречал автомобили, приезжающие с <данные изъяты>», следил за загрузкой металлолома с территории <данные изъяты>» и при взвешивании на весовой, после чего предоставлял в отдел сбыта Свидетель №5 квитки с весовой где указан регистрационный знак автомобиля и вес вывозимого металлолома за подписью сотрудника весовой. После этого в бухгалтерии выписывается товарная накладная на вес металлолома и указывается автомобиль, перевозящий данный металлолом. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на весовой, был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при взвешивании металлолома на весовой просил весовщицу занизить вес металлолома на 6 тонн, после получения отказа ФИО1 не представил квиток в отдел сбыта и таким образом похитил черный лом 12 А в количестве 6 тонн. Имея сговор с водителем ФИО4, при взвешивании металлолома на весовой, ФИО1 указал 11 т. 200 кг. вместо фактически 17 т. 200 кг. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ они похитили с территории <данные изъяты>» металлолом массой 6 тонн. ДД.ММ.ГГГГ действуя аналогичным способом и имея сговор, ФИО1 занизил вес на весовой вывозимого металлолома на 2 тонны, то есть вместо фактически вывозимого металлолома в количестве 18 т. 200 кг., ФИО1 указал вес 16 т. 200 кг. После чего ФИО4 беспрепятственно вывез с территории <данные изъяты>» черный лом 12А в количестве 2 тонны. Затем он стал контролировать действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея сговор с ФИО4 пытались вывезти 2 тонны черного лома 12А, при этом занизив вес на весовой при взвешивании. При проверки полученной информации, сотрудниками безопасности при вывозе автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак «Р698ХК 22» с прицепом регистрационный знак «№», под управлением ФИО4, на КПП <данные изъяты>» был остановлен данный автомобиль с черным ломом 12А. При взвешивании автомобиля с черным ломом А12 было выявлено несоответствие веса с товарными накладными. Представленные ФИО4 доверенность и накладная были изъяты сотрудниками безопасности. В ходе беседы с ФИО4 и ФИО1 они признались, что похитили ДД.ММ.ГГГГ металлолом в количестве 6 т., ДД.ММ.ГГГГ металлолом в количестве 2 т. и ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить металлолом в количестве 2 т. Денежные средства, которые они получили после сдачи похищенного металлолома ФИО4 и ФИО1 поделили поровну. Таким образом <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 136 000 руб. Стоимость одной тонны черного лома 12 А составляет 17 000 руб. В случае оконченного хищения 2 т. черного лома 12А <данные изъяты>» был бы причинен ущерб на сумму 34 000 руб. (<данные изъяты>).

1. Доказательствами по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания ФИО4 в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, данные в ходе предварительного следствия,оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он работает официально в должности водителя в <данные изъяты>». Данная организация занимается приемом, переработкой металлолома. Свою рабочую деятельность он осуществляет на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он приехал на работу. От начальника производственного участка Свидетель №2 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он будет вывозить черный лом 12А с территории <данные изъяты>», где необходимо загрузить металлолом и привезти его в <данные изъяты>». На указанном автомобиле с прицепом он поехал на территорию <данные изъяты>». Он приехал на весовую, где взвесили его автомобиль с прицепом, после чего он поехал дальше на территорию для загрузки металла. На КПП он встретил ранее ему знакомого ФИО1, который в ходе разговора предложил ему совершить кражу, а именно при погрузке похитить металлолом, похищенное продать, деньги поделить, он согласился на данное предложение, так как у него имелись финансовые трудности. ФИО1 предложил ему загрузить металлолом и когда он будет на весовой, то тот договорится с весовщицей занизить на несколько тонн металл. Неучтенную разницу он сдаст и деньги они поделят поровну, он согласился на такое предложение. После этого он загрузил металлолом, поехал вместе с ФИО1 на весовую, на весовой весовщица взвесила автомобиль с металлом, после чего ФИО1 подошел к нему и сказал, что занизил вес металла на 6 тонн. Металл на 6 тонн он должен будет сдать отдельно, а деньги передать ФИО1 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в <адрес>, на весовой, автомобиль с металлом был взвешен, вес составил 17 200 кг, он пояснил Свидетель №2, что 6 тонн металла он загрузил в деревне по пути и за 6 тонн наличные денежные средства тот должен будет отдать ему, а остальной металл принадлежит <данные изъяты>», также он отдал накладную, в которой был указан вес 17 200 кг. За 6 тонн металла ему Свидетель №2 передал 80 000 руб. по приемо-сдаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, после чего поехал на территорию <данные изъяты>» за металлом и он взял с собой 40 000 руб., чтобы отдать их ФИО1, за проданный им металл, как они с ним и договаривались. Приехал на территорию <данные изъяты>», в кабинете ФИО1 он передал тому 40 000 руб. Затем он поехал на весовую, где взвесили автомобиль с прицепом, вес составил 18 200 кг затем загрузил металлолом и вновь заехал на весовую, где ФИО1 уговорил весовщицу занизить вес на 2 тонны. Они договорились, что он должен будет сдать 2 тонны металла отдельно, а деньги поделят пополам. После чего он уехал в город, где по адресу <адрес>. взвесили металл, он сказал что 2 тонны металла он загрузил в деревне по пути и за 2 тонны наличные денежные средства Свидетель №2 должен будет отдать ему, а остальной металл принадлежит <данные изъяты>», также он отдал накладную, в которой был указан вес 16 тонн 200 кг. За 2 тоны металла ему Свидетель №2 передал 22 000 руб., по приемо- сдаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и пояснил, что сдал металл. ФИО1 приехал в <адрес>, где он передал ему 11 000 руб. за сданный им металл. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он приехал на работу. Начальник производственного участка Свидетель №2 ему сказал о том, что необходимо поехать на территорию <данные изъяты>», где необходимо загрузить металлолом и привезти его на участок по <адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут он приехал на территорию <данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак «№» с прицепом, регистрационный знак «№» для загрузки металлолома. Он проехал на весовую, где взвесили автомобиль с прицепом, затем поехал на площадку для загрузки металлолома, где к нему подошел ФИО1, который предложил ему похитить еще пару тонн металла,на что он согласился. После этого, загрузил металлолом в <данные изъяты> с прицепом и заехал на весовую. Вес составил 12 450 кг., ФИО1 попросил весовщицу занизить вес на 2 тонны, сказал что так надо. Женщина быстро согласилась и записала на 2 тонны меньше, то есть 10 450 кг. и выдала ФИО1 квиток. После чего, он поехал на КПП на выезд в <адрес>, где его остановили сотрудники безопасности <данные изъяты>», после чего перевешали автомобиль с металлом, вес указанный в накладной не соответствовал фактическому весу металла и в дальнейшем пригласили к себе в кабинет для беседы, где он рассказал о краже металлолома совместно с ФИО1 (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в <данные изъяты>» в должности весовщика. В её обязанности входит взвешивание различного вида груза, заполнение соответствующей документации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с <данные изъяты>. в помещении весовой. Около <данные изъяты>. на весовую приехал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № с <данные изъяты> для загрузки черного лома согласно договора с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Она взвесила на весах автомобиль вместе с прицепом, после чего он поехал для загрузки металлолома на территорию АО «Сибирь-Полиметаллы». Через некоторое время вышеуказанный автомобиль вновь приехал на весовую. С данного автомобиля вышел ФИО1, водитель сидел в автомобиле. ФИО1 подошел к окошку весовой. При взвешивании металлолома, вес составил 17 тонн 200 кг., ФИО1 попросил её занизить вес металлолома на 6 тонн, она отказалась. Вес металлолома она записала в тетрадку «Различные грузы». После этого, она в квиток записала номер автомобиля, вес 17 тонн 200 кг, число, роспись и поставила печать. Далее, данный квиток она отдала ФИО1, который должен был для оформления накладной предоставить его в бухгалтерию, также пропуск на выезд и они уехали в сторону КПП. Позже ей стало известно, то ФИО1 не предоставил в отдел сбыта квиток о весе металлолома и занизил вывозимый вес на 6 тонн. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности начальника производственного участка в <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. Данная организация занимается приемом, переработкой отходов лома черного и цветного металла. Так, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выиграло тендер и между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор поставки №, согласно которому <данные изъяты>» предоставляют им металлолом примерно 50 тонн, точный вес не оговаривался, а <данные изъяты>» осуществлял его вывоз с территории <данные изъяты>» и последующей оплатой безналичным расчетом по приемо- сдаточному акту. Вывоз металлолома осуществлял ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он дал указание ФИО4 привезти металлолом с <данные изъяты>», также сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, тот также должен будет перевозить металл с <данные изъяты>» до <данные изъяты> После чего, ФИО4 уехал. ФИО4 вернулся с металлом они перевешали данный металл, после взвешивания на весовой, вес составил 17 тонн 200 кг из них 6 тонн ФИО4 пояснил, что принадлежат ему, по пути в соседних селах тот выкупил подешевле металл по пути следования и он ему за 6 тонн вернул 80 000 руб. С металлом ФИО4 передал накладную № на отпуск материалов на сторону на черный лом 12А, в которой был указан вес черного лома 12А 11 тонн 200 кг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также выезжал в <данные изъяты>», после чего привез металлолом, после взвешивания на весовой, вес составил 18 тонн 200 кг, а 2 тонны ФИО4 пояснил, что по пути следования в соседних селах купил по низкой цене, по приезду на место они перевешали автомобиль и он выплатил ФИО4 за 2 тонны металла 22 000 рублей. С металлом ФИО4 передал накладную № на отпуск материалов на сторону на черный лом 12А, в которой был указан вес черного лома 12А 16 тонн 200 кг. ФИО4 после сдачи металлолома-черного лома 12А, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства за 6 тонн и 2 тонны металла, были выписаны приемо- сдаточные акты за принадлежащий ФИО4 металл. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО4 находится в полиции, так как пытался вывезти металлолом, не проходящий по накладным в количестве 2 тонны с территории <данные изъяты>». (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в должности ученик весовщика в <данные изъяты>». В её обязанности входило ведение документации, взвешивание машин с грузом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с <данные изъяты> в помещении весовой. Около <данные изъяты>. на весовую приехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № с <данные изъяты>», она взвесила на весах автомобиль вместе с прицепом, после чего он поехал для загрузки металлолома на территорию <данные изъяты>». Через некоторое время вышеуказанный автомобиль вновь приехал на весовую. С данного автомобиля вышел ФИО1, водитель сидел в автомобиле. ФИО1 подошел к окошку весовой. При взвешивании металлолома-черного лома 12А, вес его составил 18 тонн 200 кг, ФИО1 попросил её занизить вес металлолома на 2 тонны, она сначала отказалась, но ФИО1 упрашивал её, сказал что так надо. Она согласилась и записала на 2 тонны меньше, то есть 16 тонн 200 кг. Вес металлолома она записала в тетрадку «Различные грузы». После этого, она в квиток записала номер автомобиля, вес 16 тонн 200 кг, число, роспись и поставила печать. Далее, данный квиток она отдала ФИО1, который должен был для оформления накладной предоставить его в бухгалтерию, и они уехали в сторону КПП. Позже ей стало известно, что в <данные изъяты>» был похищен металл и что ФИО1 обманул её, сказав что нужно было поставить меньший вес. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в <данные изъяты>» в должности инженера отдела материально- технического сбыта и снабжения в <данные изъяты>». В её обязанности входит реализация концентрата на территории РФ, реализация металлолома. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» заключен договор с <данные изъяты>» на реализацию лома 12А- легковес, накладные на отпуск материала на сторону согласовывает и подписывает она. Вес в накладную ей предоставлял ФИО1 механик, предварительно ФИО1 приходил или звонил и сообщал количество тонн вывозимого лома, затем он ей приносил квитки с весовой, где был указан автомобиль и вес вывозимого лома за подписью сотрудника весовой, она эти данные не проверяла. ФИО1 не всегда предоставлял ей квитки, иногда он просто говорил данные по телефону, а про квиток говорил, что забыл донести. (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими письменными материалами дела, которые изучены в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО10 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражу металлолома 12А массой 8 т. с территории промплощадки Рубцовского рудника <адрес>. (<данные изъяты>);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость лома черного металла 12А, составляет 17 000 руб. за 1 тонну. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 были изъяты приемо - сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приемо - сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 была изъята накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № на отпуск материалов на сторону ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № на отпуск материалов на сторону ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>);

2. Доказательствами по эпизоду покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания ФИО4 в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, данные в ходе предварительного следствия,оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности водителя в <данные изъяты> Данная организация занимается приемом, переработкой металлолома. Свою рабочую деятельность он осуществляет на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он приехал на работу по адресу: <адрес>. Начальник производственного участка Свидетель №2 сказал ему о том, что необходимо поехать на территорию <данные изъяты>», где необходимо загрузить металлолом и привезти его на участок по <адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут он приехал на территорию <данные изъяты>», на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № для загрузки металлолома. Он проехал на весовую, где взвесили автомобиль с прицепом, затем поехал на площадку для загрузки металлолома, где к нему подошел ФИО1, который предложил похитить пару тонн металла.На что он согласился. После чего загрузил металлолом в <данные изъяты> с прицепом и заехал на весовую. После взвешивания, вес составил 12 450 тонн, ФИО1 попросил весовщицу занизить вес на 2 тонны, сказал, что так надо. Женщина быстро согласилась и записала на 2 тонны меньше, то есть 10 450 кг и выдала ФИО1 квиток. После чего, он поехал на КПП на выезд в <адрес>, где его остановили сотрудники безопасности <данные изъяты>», которые перевешали автомобиль с металлом, вес указанный в накладной не соответствовал фактическому весу металла и в дальнейшем пригласили к себе в кабинет для беседы, где он рассказал о хищении металлолома совместно с ФИО1 (<данные изъяты>).                                                                                                    

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности начальника производственного участка в <данные изъяты>». Данная организация занимается приемом, переработкой отходов лома черного и цветного металла. Так, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выиграло тендер и между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор поставки №, согласно которому <данные изъяты> предоставляют им металлолом, а <данные изъяты> осуществлял его вывоз с территории <данные изъяты>» и последующей оплатой безналичным расчетом по приемо-сдаточному акту. Вывоз металлолома осуществлял ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привозил металлолом с <данные изъяты>», который он оплачивал. Часть веса привезенного ФИО4 он оплачивал лично ему, поскольку как пояснял ФИО4 часть металла принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО4 находится в полиции, так как пытался вывезти металлолом с площадки <данные изъяты>», не проходящий по накладным в количестве 2 тонны. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года в должности весовщика. Видом деятельности данной организации является добыча и обогащение медной руды, разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. В ее обязанности входило взвешивание различного вида груза, заполнение соответствующей документации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с <данные изъяты>. в помещении весовой. Около <данные изъяты>. на весовую приехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № с <данные изъяты>», она взвесила на весах автомобиль вместе с прицепом, после чего он поехал для загрузки металлолома на территорию <данные изъяты>». Через некоторое время вышеуказанный автомобиль вновь приехал на весовую. С данного автомобиля вышел ФИО1, водитель сидел в автомобиле. ФИО1 подошел к окошку весовой. При взвешивании металлолома, вес его составил 12 тонн 450 кг, ФИО1 попросил её занизить вес металлолома на 2 тонны, она согласилась, так как подумала что раз сказал начальник, значит так надо. Вес металлолома она записала в тетрадку «Различные грузы» на 2 тонны меньше, то есть 10 тонн 450 кг и выдала квиток, где указала номер автомобиля, вес, число, роспись и поставила печать. Далее, данный квиток она отдала ФИО1, который должен был для оформления накладной предоставить его в бухгалтерию, также пропуск на выезд и они уехали в сторону КПП. (т.1 л.д. 165-167).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими письменными материалами дела, которые изучены в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО10 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, пытавшихся совершить кражу металлолома-черного лома 12А в количестве 2 тонн с территории промплощадки <данные изъяты>». (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория промплощадки Рубцовского рудника <адрес> <данные изъяты>», в ходе которого изъят металлолом массой 2 тонны, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № 22 с прицепом регистрационный знак № 22, накладная № на отпуск материалов на сторону и доверенность на имя ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 было изъято 2 тонны черного лома 12А. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 2 тонны черного лома 12А, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость лома черного металла 12А массой 2 тонны, составляет 34 000 руб. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 была изъята накладная № на отпуск материалов на сторону, а также доверенность на имя ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладная № на отпуск материалов на сторону, а также доверенность на имя ФИО4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 был изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом регистрационный знак <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом регистрационный знак № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят CD-R-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении весовой <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении весовой <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 была изъята тетрадь «Различные грузы». (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь «Различные грузы», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.                                                                       

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, установленного лица в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, данные в ходе предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей, установленного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и представителя потерпевшего судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку хищения ФИО1 совершал убедившись, что его действия не очевидны для окружающих.

Эпизод преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод преступления ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным, поскольку действия ФИО1при выезде с территории <данные изъяты> были замечены и пресечены сотрудниками безопасности АО «Сибирь-Полиметаллы».Возможности распорядиться похищенным у ФИО1 не было, как и не было возможности довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и установленного лица, каждый раз умысел на хищение формировался самостоятельно.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в судебном заседании с учетом имевшей место договоренности подсудимых на совместное хищение чужого имущества, состоявшейся до начала выполнения ими объективной стороны краж, и с учетом их согласованных совместных действий по изъятию чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вёл себя адекватно сложившейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1суд признает по обоим эпизодам: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.144), ранее не судим, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.

Поскольку согласно санкции ч.2 ст. 158 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, умышленного характера совершенных хищений, степень их общественной опасности, способ совершения, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Кулешов С.Н.по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кулешова С.Н. в доход государства судебные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в ходе следствия (7 176 руб.) и в судебном заседании (1794 руб. за один судодень), а всего 8 970 руб. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он здоров, трудоустроен и имеет заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулешова Сергея Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Кулешову Сергею Николаевичу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кулешова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль №,регистрационный знак «№» с прицепом регистрационный знак «№», переданный владельцу Свидетель №2 под сохранную расписку (<данные изъяты>) ; металлолом массой 2 тонны, накладную № на отпуск материалов на сторону, доверенность на имя ФИО4, переданные представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку (<данные изъяты>); тетрадь «различные грузы», переданная Свидетель №1 под сохранную расписку <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу оставить у законных владельцев.

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении весовой <данные изъяты>», находящийся при уголовном деле <данные изъяты>) хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

- приёмо - сдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; накладную № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле <данные изъяты>) хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Взыскать с Кулешова Сергея Николаевича, в доход федерального бюджета сумму уплаченного адвокату вознаграждения в общем размере 8 970 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц - связи.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                                                                                         Д.В. Качесов

           «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда

_____________ Н.В. Леонтьева

«       »                                   2023 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2023 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000483-51

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-91/2023 года

Консультант суда __________________Н.В. Леонтьева