Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2024 от 20.02.2024

Дело № г.                                              УИД 11RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2024 года                                                      <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Спановском А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бородулиной (Белоусовой) Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Белоусовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 79358,43 руб., которая состоит из основного долга 49809,07 руб., процентов на просроченный основной долг - 24089,36 руб., комиссии - 1160,00 руб., штрафов - 4300,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2580,75 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Связной Банк» и Белоусова Л.В. заключили кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 358,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Истец ООО «Феникс», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бородулина (Белоусова) Л.В. извещалась судом путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, адресу места жительства (регистрации). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО), извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерациикаждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Определением Воркутинского городского суда Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бородулиной (Белоусовой) Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Шуйский городской суд <адрес>.

Иск передан на рассмотрение в Шуйский городской суд <адрес> исходя из сведений ОВМ ОМВД России по г.Воркуте и ОАСР Управлении по вопросам миграции МВД РК, согласно которым Белоусова сменила фамилию на Бородулину и с ДД.ММ.ГГГГг., снята с регистрационного учета по адресу: г.Воркута, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» ответчик Бородулина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Воркута К. А., в <адрес> и <адрес>, зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания не значится, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 25.12.2020г.

Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Шуйского городского суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция Ивановского районного суда <адрес>.

Суд считает, что в данном случае подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены после принятия искового заявления к производству, и, исходя из того, что ответчик Бородулина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Воркута К. А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ивановский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бородулиной (Белоусовой) Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ивановский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Лебедева Н.А.