Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-788/2024 (2-5898/2023;) ~ М-4876/2023 от 27.11.2023

                     Дело № 2-788/24

УИД 50RS0015-01-2023-007680-66

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

    при секретаре Деревянкиной О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Петрову В.Н.      о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

              Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Петрову о взыскании задолженности по договору, указывая, что

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта и обеспечил на счете наличие денежных средств

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора.

      Данный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, задолженность Ответчика перед Банком составляет 200980.68 рублей, из которых:

• 191109.77 рублей - кредитная задолженность;

• 9635.02 рублей - задолженность по процентам;

    • 235.89 рублей - штрафы и иные комиссии

    Просил взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 200980,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209,80 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта и обеспечил на счете наличие денежных средств

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил должнику Досудебное требование. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, задолженность Ответчика перед Банком составляет 200980.68 рублей, из которых:

• 191109.77 рублей - кредитная задолженность;

• 9635.02 рублей - задолженность по процентам;

    • 235.89 рублей - штрафы и иные комиссии.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору кредитной карты в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по договору кредитной карты в размере 200980,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

             Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

             Взыскать с Петрова В.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 200980,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209,80 рублей, а всего взыскать 206190,48 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

    Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.