Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2012 ~ М-3110/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылковой Т.А. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Вылкова Т.А. с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов -Российской Федерации о взыскании полной стоимости автомобиля «ВАЗ-2109» в сумме 245574,32руб.

Истец Вылкова Т.А. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Батуева Р.Б. исковые требования поддержала, пояснив, что истец, работая на БАМе, выплачивала целевой расчетный чек на получение автомобиля марки , согласно заключенного договора банковской услуги с Отделением ... в ... банка СССР. 10 декабря 1993 года Вылковой Т.А. были выданы целевые расчетные чеки серии ... ... (десять тысяч рублей) и № ... ... (семь тысяч пятьсот рублей) для оплаты с 11 декабря 1993г. по 11 апреля 1994г. во всех автомобильных магазинах ... покупаемого автомобиля марки . Однако, обязательства по договору банковской услуги ответчиками до настоящего времени не исполнены. До настоящего момента по указанным чекам компенсация не получена. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика полную стоимость автомобиля. Кроме того, ходатайствовала о возмещении в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб. и по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 400руб.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Клишина С.Г., ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, в судебном заседании не возражала против взыскания выплаты денежной компенсации, исходя из суммы остатка целевого вклада истца по состоянию на 1 января 1992г., подтвержденного данными отделения Сбербанка России.

Представитель ответчика Правительства Российской Федерации, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Вылковой обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец представила суду нотариально заверенные копии целевых расчетных чеков на имя Вылковой Т.А. серии ... ... на сумму 10 000руб. и серии Р ... на сумму 7 500руб. с правом приобретения с 11 октября 1993 года по 11 апреля 1994 года автомобиля

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01.06.1995 года №86-ФЗ (с изменениями и дополнениями) государственные долговые товарные обязательства, в том числе, в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона № 86-ФЗ предусмотрено, что государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими указанные обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.

Статьей 3 названного закона установлено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам

Пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам предусмотрено, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992г. (по действовавшим до 1 января 1992г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами - изготовителями на момент исполнения обязательств. Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, производимых за пределами Российской Федерации или снятых с производства, осуществляется путем выплаты денежной компенсации, определяемой в соответствии с порядком расчета указанной компенсации, утверждаемым Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Согласно письму Байкальского банка Сбербанка России от 21 августа 2012г. ....4.2-19024, остаток целевого вклада Вылковой Т.А. по состоянию на 1 января 1992 года составляет 1466,84руб., чек по состоянию на 20.08.2012г. несквитован.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

1. Рассчитывается коэффициент соотношения между остатком вклада по состоянию на 01 января 1992 года и стоимостью (действующим до 01 января 1992 года ценам) легкового автомобиля соответствующей марки, указанном в расчетном чеке.

1466,84рубх100/17 500= 8,39, из которых: 1466,84руб - остаток вклада истца по состоянию на 01 января 1992года; 17 500руб - стоимость ВАЗ-2109 по ценам, действовавшим до 01 января 1992года.

2. Исчисляется сумма, подлежащая выплате:

8,39 х 245 574,32/100=20603,69руб, из которых: 8,39- коэффициент соотношения, 245 574,32руб- стоимость легкового автомобиля в третьем квартале 2012 года.

В связи с чем, подлежит взысканию компенсация по предъявленным истцом целевым расчетным чекам на сумму 20603,69руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в сумме 3 000руб., учитывая несложность дела, проведение по нему одной беседы и двух судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вылковой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вылковой Т.А. 20603,69руб. – в счет погашения государственной задолженности перед владельцем целевого расчетного чека, 3000руб.-судебные расходы по оплате услуг представителя, всего 23603 (двадцать тысяч шестьсот три) рубля 69коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева

2