Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 28.03.2022

УИД 66MS0081-01-2021-004685-43

Дело № 12-54/2022

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                   29 апреля 2022 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никитина С.А. – Ахтямова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 09.03.2022, которым

Никитин Сергей Александрович, ***

подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Никитин С.А. подвергнут наказанию за то, что он 19.12.2021 в 05:15 в районе дома № 26 по ул. Коммунальная в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ахтямов Р.Д. подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что Никитину С.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, видеозапись не велась, не демонстрировались прибор для проведения освидетельствования и свидетельство о поверке прибора, целостность клейма, запечатанный мундштук. Кроме того, Никитину С.А. не была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством внесены изменения в части указания государственного номера транспортного средства в отсутствие Никитина С.А., протокол с внесенными изменениями не выносился. Полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Никитина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

В судебном заседании защитник Ахтямов Р.Д. доводы жалобы поддержал.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Никитин С.А. в судебное заседание не явился, направил своего защитника.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Никитиным С.А. автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) подтверждается рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения, фактом составления в отношении именно Никитина С.А. протокола об административном правонарушении, и иных процессуальных документов, а также объективным доказательством – видеозаписью.

Пребывание Никитина С.А. во время управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования, в котором отражены выявленные инспектором внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также результаты измерения, проведенного с помощью технического средства. В частности из содержания чека измерительного средства следует, что в выдыхаемом Никитиным С.А. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,443 мг/л, что превышает установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предельно допустимую погрешность. С этим результатом Никитин С.А. согласился.

Вопреки доводам защиты при освидетельствовании не был нарушен порядок его проведения, о чем свидетельствует видеозапись. В частности на ней запечатлено использование стерильного мундштука, забор воздуха у Никитина С.А., показания прибора, присутствие понятых.

Таким образом, вывод о пребывании Никитина С.А. в указанное время в состоянии опьянения мировой судья правильно основал на результатах освидетельствования, которое проведено с соблюдением процессуального закона.

Также несостоятельными является утверждение о неразъяснении участникам процессуальных прав. В частности, протокол об административном правонарушении содержит подписи Никитина С.А. о разъяснении прав, а на его обороте приведено содержание таких прав, копия протокола вручена последнему.

Отсутствие в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством записи об указания государственного регистрационного знака транспортного средства не нарушает право заявителя на защиту, поскольку не влияет на существо предъявленного ему обвинения.

Все исследованные доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку мировым судьей в постановлении, оснований для их переоценки судья не усматривает.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Никитина С.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Никитину С.А. назначено с учетом характера правонарушения, его личности. Размер назначенного наказания соответствует санкции и не вызывает сомнений в его справедливости.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░