Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-489/2023 от 10.04.2023

    Судья Федорова А.Л.                                    УИД 16RS0051-01-2023-003463-08

                                                                                                     Дело № 12-694/2023

                                                                                                        Дело № 7-489/2023

р е ш е н и е

26 апреля 2023 года                                                                  город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрел жалобу Гарифуллина Газинура Галимулловича (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № .... от <дата> Гарифуллин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица,               заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года заявителю отказано в принятии жалобы, поскольку идентичная жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица находится в производстве Советского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и определение судьи районного суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Татарстан не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы, судья в обжалуемом определении указал, что <дата> в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила идентичная жалоба на постановление должностного лица № .... от <дата>, делу присвоен номер ...., указанная жалоба определением судьи от <дата> принята к производству, рассмотрение дела назначено на <дата>.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем постановление должностного лица является предметом судебного рассмотрения, то в принятии поступившей в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалобы Гарифуллина Г.Г. надлежит отказать.

Считаю необходимым разъяснить, что поскольку КоАП РФ не урегулирован вопрос возврата жалобы в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подлежат применению по аналогии нормы пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Исходя из того, что в производстве суда имеется дело по аналогичной жалобе, с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, назначенное к рассмотрению на 09 часов 35 минут 2 мая 2023 года, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отказе в принятии такой жалобы.

Доводы жалобы не относятся к правомерности оспариваемого определения судьи, не влияют на законность принятого судьей определения, поскольку его существа не касаются, не свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление.

Кроме того, требование в жалобе Гарифуллина Г.Г. об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № .... от <дата>, адресованное Верховному Суду Республики Татарстан, не может быть рассмотрено, поскольку по смыслу правового регулирования, реализованного в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, разрешение такого рода вопросов относится к компетенции районных судов. Вышестоящая инстанция призвана проверять лишь законность и обоснованность судебных актов, состоявшихся по результатам рассмотрения жалоб на постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

    определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года, вынесенное в отношении Гарифуллина Газинура Галимулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гарифуллина Газинура Галимулловича - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                  Ибрагимов Р.С.