Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-283/2023 от 02.05.2023

УИД 61RS0050-01-2023-000398-80 Дело № 2-459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                              г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тряниной О. Ю., Коваленко Н. В., Трянину В. А., Трянину А. В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тряниной О. Ю., Коваленко Н. В., Трянину В. А., Трянину А. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09 июня 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Трянина С.А. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130 000 руб. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Трянина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником Тряниной С.А. является – Трянина О. Ю..

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 40 297,97 руб., которая до настоящего времени наследником не погашена, в связи с чем представитель банка был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Тряниной О. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 09 июня 2020 года в размере 40297,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 32951,09 руб.; начисленные проценты – 6165,04 руб.; штрафы и неустойки – 1181,84 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1408,94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Коваленко Н. В., Трянин В. А. и Трянин А. В..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трянин В.А. (супруг) умер, наследственное дело не заводилось.

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, представитель в назначенное судом время не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, Коваленко Н.В., Трянин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской. Согласно письменному заявлению ответчика Коваленко Н.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Трянина О.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При этом, согласно ответу отдела ЗАГС администрации Пролетарского района Ростовской области от 30.06.2023 в отношении ответчика Тряниной О.Ю. запись акта о рождении не найдена. Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Пролетарскому району ответчик Трянина О.Ю. зарегистрированной (снятой) с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 09 июня 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Трянина С.А. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Трянина С.А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2023 года нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Тряниной С. А..

В период принятия наследства, к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства только одна наследница Коваленко Н.В. (дочь умершей).

Кто-либо из наследников по закону либо по завещанию с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства, не обращался.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, ответчик Трянина О. Ю. не является наследником, принявшим наследство, и не может отвечать по долгам наследодателя. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору с данного наследника не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коваленко Н.В., являясь дочерью умершего заемщика Тряниной С.А., то есть являясь наследником первой очереди, осуществив подачу по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, тем самым приняла наследство.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09 июня 2020 года в размере 40297,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 32951,09 руб.; начисленные проценты – 6165,04 руб.; штрафы и неустойки – 1181,84 руб.

Указанный расчет не опровергнут при рассмотрении дела ответчиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследник должника – Коваленко Н.В., принявшая наследство, по кредитному договору обязана возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Между тем, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области у заемщика имеется недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 546 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 233835,42 руб.

В соответствии с общением ГУ МВД России по Ростовской области по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 19.09.2022, то есть на день смерти, за Тряниной С.А. стоящих на регистрационном учете автотранспортных средств не значится.

Кроме того, в соответствии с сообщением ПАО «Сбербанк» от 03.08.2023 на имя Тряниной С.А. были открыты счета с остатком задолженности на день смерти Тряниной С.А.: № счета № – 19145,88 руб., № счета № – 10,30 руб., № счета № – 0,00 руб. и № счета № – 10,46 руб., всего на сумму 19166,64 руб.

Таким образом, общий остаток денежных средств на банковских счетах наследодателя на день его смерти составил 19166,64 руб.

Иного имущества у умершей, не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, в связи с чем при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (земельного участка), как наиболее приближенной к рыночной стоимости имущества.

Таким образом, с ответчика Коваленко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09 июня 2020 года в размере 40297,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 32951,09 руб.; начисленные проценты – 6165,04 руб.; штрафы и неустойки – 1181,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1408,94 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 05.04.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1408,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Коваленко Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать Коваленко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ей в порядке наследования по закону после смерти Тряниной С. А., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40297,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 32951,09 руб.; начисленные проценты – 6165,04 руб.; штрафы и неустойки – 1181,84 руб., а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 1408,94 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Тряниной О. Ю., Трянину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 01 декабря 2023 года.