78RS0023-01-2023-006332-65
Дело №2-7074/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года Санкт-Петербург
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Представитель истца в заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Суд полагает, с учетом положений ст. 116, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии паспорта ФИО1, 20.02.1982г.р., с 08.07.2022г. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, бр. Воронцовский, <адрес>.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о подсудности настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, для разрешения судом по общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░