Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2020 ~ М-836/2020 от 14.02.2020

УИД 59RS0004-01-2020-001053-70

Дело № 2-1973/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Жулеву Д С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Жулеву Д.С. о взыскании задолженности по договору № NJD-КD-0900-1264511 от 06.09.2018 года в размере 1 694 532,24 руб., из которых: 1 611 601,05 руб. – основной долг, 76 869,15 руб. - проценты, 6 062,04 руб. – неустойка, процентов по указанному договору, начисленных на непросроченный основной долг с 06.02.2020 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,50% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 672,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2018 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Жулевым Д.С. заключен кредитный договор № NJD-КD-0900-1264511. Согласно условий кредитного договора, Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 785 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита до 05.09.2025 г., уплатить проценты по ставке 14,50% годовых, в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты процентная ставка увеличивается до 20,50 %. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В судебном заседании установлено, что Банк обратился к Жулеву Д.С. с офертой о заключении кредитного договора (л.д.6-9) в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении кредита (л.д.10-15). Указанное предложение ответчиком Жулевым Д.С. 06.09.2018 акцептовано путем предоставления Банку предложения (указанной оферты).

Таким образом, 06.09.2018 между Банком и Жулевым Д.С. заключен кредитный договор № NJD-КD-0900-1264511, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 785 000 руб. на потребительские нужды, сроком 84 месяцев, срок возврата кредита 05.09.2025 года, процентная ставка составляет 14,50% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле №1, содержащейся в п.3.4.1. Общих условий настоящего договора на дату предоставления кредита, - 33 945,89 руб. уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по Договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 538106330 от 06.09.2018 (л.д.19).

Вместе с тем, Жулев Д.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.37-38).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 05.02.2020 года задолженность Жулева Д.С составляет 1 694 532,24 руб., из них: 1 611 601,05 руб. – основной долг, 76 869,15 руб. - проценты, 6 062,04 руб. – неустойка.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Жулева Д.С. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № NJD-КD-0900-1264511 о предоставлении кредита от 06.09.2018 года в размере 1 694 532,24 руб.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами. В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 14,50 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, взыскание процентов следует производить с 06.02.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 672,66 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.36).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № NJD-░D-0900-1264511 ░░ 06.09.2018 ░ ░░░░░░░ 1 694 532, 24 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ NJD-░D-0900-1264511 ░░ 06.09.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 672,66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░░░ 2-1973/2020

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

2-1973/2020 ~ М-836/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ЗЕНИТ (ПАО)
Ответчики
Жулев Дмитрий Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Шпигарь Ю.Н.
Дело на сайте суда
lenin--perm.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2020Предварительное судебное заседание
25.05.2020Предварительное судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
01.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Дело оформлено
14.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее