Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-141/2023;) от 11.12.2023

Дело № 1-13/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                                                           пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Сабий Л.И.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сабий ЛИ, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

СЛИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время предварительным следствием не установлено, СЛИ., находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи телевизионного ателье по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя ЖОС После чего, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, а также присвоив её себе, у СЛИ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при помощи банковской карты <данные изъяты> с банковского счёта <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <данные изъяты>, на имя ЖОС Указанную банковскую карту СЛИ положил себе в карман куртки и проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точное время предварительным следствием не установлено, СЛИ находясь по месту своего проживания, решил реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ЖОС., путем приобретения продуктов питания и топлива, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>

    Далее, СЛИ ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя ЖОС оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путём прикладывания данной карты к платёжному терминалу, произвёл покупку товара на сумму 1000 рублей, оплатив его денежными средствами с банковского счёта Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 похитил с банковского счёта <данные изъяты>, открытого на имя ЖОС денежные средства в размере 1000 рублей, после чего покинул помещение магазина.

    Далее, СЛИ., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 57 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя ЖОС оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, находясь на автозаправочной станции «Роскнефть», расположенной по адресу: <адрес>, путём прикладывания данной карты к платёжному терминалу, произвёл покупку топлива на сумму 1000 рублей, оплатив его денежными средствами с банковского счёта ЖОС Тем самым, СЛИ похитил с банковского счёта <данные изъяты>, открытого на имя ЖОС денежные средства в размере 1000 рублей, после чего покинул помещение автозаправочной станции.

    Далее, СЛИ ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя ЖОС, оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, находясь на автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путём прикладывания данной карты к платёжному терминалу, произвёл покупку топлива на сумму 1000 рублей 29 копеек, оплатив его денежными средствами с банковского счёта ЖОС. Тем самым, СЛИ. похитил с банковского счёта <данные изъяты>, открытого на имя ЖОС денежные средства в размере 1000 рублей 29 копеек, после чего покинул помещение автозаправочной станции.

    Далее, СЛИ., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя ЖОС., оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, находясь в продуктовом магазине «Гастроном 1», расположенном по адресу: <адрес>, путём прикладывания данной карты к платёжному терминалу, произвёл покупку товара на сумму 254 рубля, оплатив его денежными средствами с банковского счета ЖОС Тем самым, СЛИ. похитил с банковского счёта <данные изъяты>, открытого на имя ЖОС денежные средства в размере 254 рубля, после чего покинул помещение магазина.

    Далее, СЛИ., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 19 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты> оформленная на имя ЖОС., оснащена технологией бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, при осуществлении покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, находясь в продуктовом магазине «Гастроном 1», расположенном по адресу: <адрес>, путём прикладывания данной карты к платёжному терминалу, попытался произвести покупку товара на сумму 732 рубля и 580 рублей, однако данные операции были отклонены вследствие недостаточности денежных средств на банковском счёте <данные изъяты>, открытого на имя ЖОС После чего, СЛИ в доведение своего преступного умысла до конца, понимая, что на банковском счету открытом на имя Потерпевший №1 имеется незначительный остаток денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, находясь в продуктовом магазине «Гастроном 1», расположенном по адресу: <адрес>, путём прикладывания банковской карты <данные изъяты> к платёжному терминалу, произвёл покупку товара на сумму 152 рубля, оплатив его денежными средствами с банковского счёта ЖОС Тем самым, СЛИ похитил с банковского счёта <данные изъяты>, открытого на имя ЖОС денежные средства в размере 152 рубля, после чего покинул помещение магазина.

    Таким образом, СЛИ с банковского счёта <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <адрес>, на имя ЖОС тайно похитил денежные средства в общем размере 3406 рублей 29 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ЖОС материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый СЛИ. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого СЛИ., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 44-48), согласно которым СЛИ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь около телеателье <данные изъяты> расположенного <адрес> обнаружил на земле банковскую карту. После чего он решил подобрать ее и в последующем при наличии на ней денежных средств приобрести что-либо. Он знал, что за приобретение недорогих покупок пин-код карты не требуется. В этот же день он в магазине <данные изъяты>» при помощи вышеуказанной карты, путем без контактного способа, приобрел палку колбасы вареной «Азовская» и плитку черного шоколада на сумму 1000 рублей. Понимая, что на найденной им карте имеются денежные средства, он отправился на автозаправочную станцию «<данные изъяты> где путем без контактного способа приобрел бензин АИ-95 на сумму 1000 рублей. Далее отправился на автозаправочную станцию «<данные изъяты> где путем без контактного способа приобрел бензин АИ-95 на сумму 1000 рублей. Далее отправился в магазин «Гастроном-1», где тем же способом и той же картой приобрел шоколадных конфет на сумму 254 рубля. Находясь в магазине «Гастроном-1» он решил приобрести еще товара на сумму 732 рубля и расплатиться тем же способом и той же картой, однако операция по карте была отклонена по причине недостаточных денежных средств на карте. Тогда часть товара он отложил и вновь попытался расплатиться уже на сумму 580 рублей, но в очередной раз операция была отклонена. Тогда, он оставил только сладкую воду и расплатился за нее на сумму 152 рубля. После чего он отправился домой. Кому-либо о данном факте он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в краже денежных средств с банковской карты. В совершении преступления он признался и добровольно выдал указанную банковскую карту.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого СЛИ., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 78-80), согласно которым ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в пер. <адрес>, около телеателье обнаружил на земле банковскую карту <данные изъяты>, после чего решил воспользоваться денежными средствами с данной банковской карты. В магазине <данные изъяты>» путем бесконтактного способа приобрел товар на сумму 1000 рублей. После чего, таким же способом расплатился на автозаправочных станциях <данные изъяты> на сумму по 1000 рублей на каждой автозаправочной станции. Далее в магазине «Гастроном-1» тем же способом произвел две покупки на сумму 254 рубля и 152 рубля.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого СЛИ., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 97-98), согласно которым СЛИ свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что данное преступление совершал в трезвом виде и полностью отдавал отчет своим действиям.

         Кроме признательных показаний подсудимого СЛИ его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ЖОС оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что на ее имя открыт банковский счет <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в операционный офис <адрес>, с целью замены банковской карты, так как срок предыдущей истек. Получив банковскую карту №, которая была привязана к ее банковскому счету и была оснащена бесконтактным способом оплаты, который позволял без введения пин-кода осуществлять покупки на сумму, не превышающую 3000 рублей, она сняла 2000 рублей наличными средствами, 1000 рублей перевела на счет своего сожителя, 300 рублей потратила в магазине и 300 рублей в аптеке, после чего направилась в телеателье, где приобрела пульт на телевизор. Выйдя с телеателье, она вызвала такси и направилась по месту своего жительства. Находясь по месту жительства, она обнаружила пропажу своей банковской карты. Предположив, что она могла ее утерять, она через интернет-банкинг на своем мобильном телефоне проверила наличие денежных средств и обнаружила, что на ее счету осталось 44 рубля. Посмотрев историю платежей, она поняла, что кто-то осуществлял снятие денежных средств путем бесконтактной системы оплаты на сумму 3406 рублей 29 копеек. На следующий день в операционном офисе <адрес> она заблокировала утерянную ею банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств совершил СЛИ (л.д. 57-58).

          Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого СЛИ в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- выпиской по договору банковской расчетной карты, выданной <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета: ЖОС, адрес регистрации: <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с защитным чехлом черного цвета, принадлежащий ЖОС (л.д. 9-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ЖОС (л.д. 27-32);

- выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ владелец карты: ЖОС, адрес: <адрес> (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе выемки изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автозаправочной станции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является оптический диск <данные изъяты>», на котором содержаться видеофайлы с камер видеонаблюдения автозаправочной станции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ЖОС ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 81-86).

           Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

         Показания потерпевшей ЖОС суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не установлено, не названо таковых и подсудимым СЛИ

            Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого СЛИ в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого СЛИ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия СЛИ, поскольку хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления.

При назначении наказания подсудимому СЛИ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому СЛИ суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому СЛИ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

            Решая вопрос о назначении наказания подсудимому СЛИ суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить СЛИ наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное СЛИ следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого СЛИ будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

–

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Сабий ЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сабий ЛИ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Сабий ЛИ исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сабий ЛИ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>» – оставить по принадлежности Жмутова ОС.;

- банковская карта <данные изъяты> – оставить по принадлежности Жмутова ОС.;

– бумажный конверт, в котором находится один оптический диск <данные изъяты> объемом 4,7 Гб – хранить при материалах уголовного дела;

– выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Жмутова ОС ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: