Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-10/2019 от 13.02.2019

Дело № 4/15-10/2019

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А.,

представителей ФКУ ИК-№ УФСИН России

по Брянской области Кочерга А.С.,

Сальникова С.Н.,

осужденного Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гончарова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и аналогичное представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области в отношении

Гончарова Д.В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от <дата> Гончаров Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Гончаров Д.В. отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

Осужденный Гончаров Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет позитивные планы на будущее. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

Представление аналогичного содержания направлено в суд администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

В судебном заседании осужденный Гончаров Д.В. направленное в суд ходатайство поддержал, просил удовлетворить его ходатайство и представление исправительного учреждения, изменив ему вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Сальников С.Н. представление исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного поддержал, указав на наличие оснований для их удовлетворения.

Помощник прокурора Середа А.А. возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства и представления, поскольку осужденный в период отбывания наказания демонстрирует нестабильное поведение, за период отбывания наказания на него накладывалось взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, им не принимались меры к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В силу положений ст.15 УК РФ, Гончаров Д.В. по приговору Жуковского районного суда Брянской области от <дата> отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Судом установлено, что начало срока наказания Гончарова Д.В. исчисляется с <дата>, конец срока – <дата>, то есть на момент обращения в суд с ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным Гончаровым Д.В. отбыто более одной трети срока наказания.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, равно как и наличие соответствующего представления администрации исправительного учреждения, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

При рассмотрении заявленного осужденным Гончаровым Д.В. ходатайства суд принимает во внимание, что в справке о наличии у осужденного поощрений и взысканий, а также в характеристике от <дата> и психологической характеристике от <дата> указано о наличии у него за период отбывания наказания 2 поощрений, осуществлении им трудовой деятельности и положительном к ней отношения, наличии преимущественно положительных черт характера, корректном обращении с представителями администрации и правильной реакции на мероприятия воспитательного характера, поддержании связей с родственниками. В психологической характеристике специалистом-психологом сделан вывод о низкой вероятности нарушения осужденным режима содержания, он рекомендован для перевода в колонию-поселение.

Однако, несмотря на наличие приведенных обстоятельств, в данных справке о поощрениях и взысканиях осужденного и характеристиках также указано о наложении на осужденного Гончарова Д.В. в <...> году 1 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было снято <дата>, то есть незадолго до возникновения у Гончарова Д.В. права на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, и отсутствии в тот период у него поощрений, в то время, как именно ближе к наступлению указанного момента и после него осужденный стал относительно активно получать поощрения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что мер к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба осужденный Гончаров Д.В. не принимал.

Кроме того, несмотря на указание в психологической характеристике осужденного от <дата> преимущественно положительных черт его характера, в ней же отмечено, что в экстренных условиях он может действовать импульсивно. Имеет склонность в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств.

Указанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют суду прийти к выводу о том, что на протяжении всего времени отбывания наказания поведение осужденного было стабильным, свидетельствующим о стойкой тенденции к его исправлению.

По указанной причине, разрешая ходатайство осужденного Гончарова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и аналогичное представление исправительного учреждения, анализируя данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание нестабильное поведение осужденного, несмотря на положительное заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный Гончаров Д.В. демонстрирует стабильное положительное поведение и стойкую тенденцию к исправлению, которое может быть достигнуто в условиях колонии-поселения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, суд приходит к выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Гончарову Д.В. является преждевременным, ему необходимо продолжать отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, осужденный не лишен права вновь впоследующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гончарова Д.В. и представления администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области об изменении осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Гончаровым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Д.А. Ляшенко