Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-329/2023 от 28.03.2023

Гр. дело

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

заслушав объяснения истца,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по расписке ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами определен 1,0 % от полученной суммы за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Задолженность ответчика составила 191000,00 руб. Она (ФИО1) связывалась с ответчиком, ответчик просила подождать, говорила, что денег нет. Ответчику известно, что она (ФИО1) обратилась в суд с иском, просила иск забрать. До настоящего времени денежные средства ей не возращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2022г. по 28.03.2023г. в сумме 1869,86 руб., неустойку в сумме 91000,00 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 5057,40 руб.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, являющимся его местом жительства.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда. Кроме этого, ответчик извещена по телефону (л.д.18).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.10.2022г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма 100 000 руб. на срок до 27.12.2022г. За пользование денежными средствами определен 1,0 % от полученной суммы за каждый день просрочки, что следует из расписки (л.д.6). В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1869,86 руб., неустойку в сумме 91000,00 руб., что следует из расчета, представленном в исковом заявлении, с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 5057,40 руб. (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 ( паспорт : серия 4617 ) в пользу ФИО1 ( паспорт серия 4606 ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку в размере 91000 руб. за период с 28.12.2022г. по 28.03.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1869 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в сумме 5057,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 4606 ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░: ░░░░░ 4617 )    ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 4606 ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.10.2022░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2022░. ░░ 28.03.2023░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1869 ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2022░. ░░ 28.03.2023░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5057,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023░.

2-495/2023 ~ М-329/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Егорова Любовь Михайловна
Ответчики
Наумова Ольга Викторовна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Иванов Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
taldom--mo.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2023Дело оформлено
12.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее