Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1459/2023 ~ М-1-1243/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1-1459/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001778-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

представителе истца – адвоката Дъячковой О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Коробкова А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Моногаровой М.В. к Коробкову А.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Моногарова М.В. обратилась в суд с иском к Коробкову А.Т., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом и надворные постройки расположены на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который также принадлежит ей на праве собственности. Боковая часть её земельного участка граничит с правой стороны с земельным участком № по ул. <адрес>, принадлежащим ответчику Коробкову А.Т.. На принадлежащем ей земельном участке, по границе земельных участков с небольшим отступом, расположен принадлежащий ей гараж, построенный в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент у неё возникла необходимость в ремонте стены и фундамента гаража, однако ответчик не впускает её на территорию своего домовладения, для того, чтобы произвести ремонтные работы.

Истец просит обязать ответчика не препятствовать в ремонте стены и фундамента гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> и предоставить беспрепятственный доступ к стене гаража, для производства работ.

Истец Моногарова М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Дъячкова О.Н. в судебном заседании исковые требования Моногаровой М.В. поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж Моногаровой М.В. стоит длительное время, связи с чем, в стене и фундаменте появились трещины, которые необходимо оштукатурить, побелить, покрасить.

Ответчик Коробков А.Т. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласен, чтобы Моногарова М.В. произвела ремонтные работы гаража со стороны его земельного участка, но без проведения земляных работ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Моногаровой М.В. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Ответчик Коробков А.Т. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела Подседова А.Н. и генплана домовладения <адрес>, следует, что Архитектурно-градостроительный отдел г.Ливны разрешает строительства гараж 6,5х6,5, кирпичный, на находящимся в пользовании земельном участке на месте указанном на прилагаемом генплане домовладения.

Согласно акту согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ года, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласованы со Скуридиным А.И., Коробковым А.Т., Селищевой, что подтверждается подписями в акте, споров по границе нет.

Оценивая вышеизложенные доказательства, принимая во внимание, что гараж, принадлежащий Моногаровой М.В. в силу старой застройки расположен на смежной границе, и доступ к гаражу для производства ремонтных работ и его обслуживания, кроме как через территорию земельного участка Коробкова А.Т. не имеется, учитывая мнение ответчика, суд считает, что заявленные Моногаровой М.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2023.

░░░░░