Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 11.11.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                          <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шиленковой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании причиненного задолженности с Калашниковой Н. С. ,

по частной жалобе калашниковой Н. С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Калашниковой Н.С. об отмене судебного приказа возвращено последней по причине пропуска срока предъявления.

Заявитель не согласился с решением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит вышеназванное определение мирового судьи и судебный приказ отменить, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает и работает в <адрес> <адрес> судебный приказ не получала, узнала о нем только от судебных приставов.

В судебном заседании представители заявителя Николенко И.В. и Шарова А.В. на доводах жалобы настаивали.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив дело, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1); суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В развитие этих начал ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В п. 34 этого же Постановления разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из приведенных положений закона и акта его официального толкования следует, что копия судебного приказа высылается должнику с целью обеспечения его права на судебную защиту, которое должно быть реальным.

Соответственно, для этого высылка должна производится по адресу, по которому должник имеет возможность получить копию судебного приказа.

Поэтому, прежде чем делать выводы об уклонении должника от получения копии судебного приказа, мировой судья должен был в целях обеспечения права на судебную защиту и в силу ст. 2, ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установить место жительства должника и дату ее регистрации по месту жительства, сделав соответствующий запрос в миграционную службу в порядке межведомственного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании, Калашникова Н.С. имеет регистрацию по месту пребывания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обязательства по патронташному уходу, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, проходит лечение в <адрес>.

Кроме того, при наличии в заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не рассмотрел это ходатайство в судебном заседании.

Допущенные нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильных судебных постановлений, что является основанием для их отмены. Исходя из характера нарушений суд апелляционной инстанции не вправе принять новое судебное постановление, а потому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела следует установить была ли изменена регистрация по месту жительства Калашниковой и если да, то с какого времени, с учетом чего выяснить, имела ли она реальную возможность получить копию судебного приказа, направленного ей в ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от этого решить вопрос о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о взыскании причиненного ущерба с Калашниковой Н. С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.Е. Сычева