Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-204/2024 от 13.05.2024

УИД 21МS0047-01-2023-003226-07

№ 12-204/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело
об административном правонарушении по жалобе Ватрасова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года № 5-614/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ватрасова Д.С.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года № 5-614/2023 Ватрасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

На указанное постановление Ватрасов Д.С.подал жалобу, которой просит постановление отменить и дело в отношении него прекратить, указав, что постановление вынесено мировым судьей за истечением срока привлечения
к административной ответственности, одновременно заявив ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ватрасов Д.С. не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 указанной статьи).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года № 5-614/2023 получена Ватрасовым Д.С. нарочно
22 ноября 2023 года (л.д. 14).

Жалоба на постановление от 22 ноября 2023 года № 5-614/2023 подана Ватрасовым Д.С. 7 мая 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определенииот 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает
их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года№ 990-О-О,
от 21 апреля 2011 года№ 465-О-О, от 21 июня 2011 года№ 749-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ватрасов Д.С., подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы, не привел, доказательства тому не представил.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также препятствующих реализации права на судебную защиту, заявителем
не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ватрасова Д.С.
о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года № 5-614/2023 по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Ватрасова Д.С. отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья подпись К.В. Филиппова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья К.В. Филиппова