Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2019 ~ М-226/2019 от 25.03.2019

Гр. дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 743 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 написал расписку. В установленный срок ответчик указанную сумму не верн<адрес> неоднократно предлагал ответчику вернуть долг, однако ответчик уклонился от уплаты. Распиской предусмотрена неустойка 3% в месяц от суммы долга. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 2 791 512,67 руб., в т.ч. 1743000,00 руб. – сумма основного долга, 867 001,9 руб. –неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 181510,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 2791512,67 руб., уплаченную по делу госпошлину в размере 22158,00 руб.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма 1743000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки ( л.д.13). В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного или возражений по иску ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 791 512,67 руб., в т.ч. 1743000,00 руб. – сумма основного долга, 867 001,9 руб. –неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 181510,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета истца ( л.д.5), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям займа, иного расчета суду не представлено.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 22158 руб. ( л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181510,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867000 руб., уплаченную госпошлину 22158,00 руб., а всего взыскивает 2813668,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181510,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867000 руб., уплаченную госпошлину 22158,00 руб., а всего взыскать 2813668,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.