Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2023 ~ М-1841/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

14.06.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и заключения кредитного договора. В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,770% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору составляет 71 688,66 руб., из них: 64 438,58 руб. – основной долг, 6 591,52 руб. – проценты, 658,56 руб. – иные платы и штрафы. .... заемщику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена. .... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с .... Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № в сумме 71 688,66 руб. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер .... Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 71 688,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,66 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик Геворкян Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо АО "Тинькофф Банк" в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.     

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на получение кредитной карты подписано ФИО1 .....

.... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и заключения кредитного договора.

В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,770% годовых.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки.

Статья 428 ГК РФ определяет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору составляет 71 688,66 руб., из них: 64 438,58 руб. – основной долг, 6 591,52 руб. – проценты, 658,56 руб. – иные платы и штрафы.

.... заемщику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ....

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону супруга умершего ФИО1 – Геворкян Н.Г. приняла наследство после смерти заемщика, наследственная масса составили: земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: адрес, жилой дом с кадастровый номером №, находящийся по адресу: адрес

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было принято его наследником супругой Геворкян Н.Г. в установленном законом порядке.

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств того, что задолженность ФИО1 по кредитной карте наличествует в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

.... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с .... Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № в сумме 71 688,66 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что Геворкян Н.Г. приняла в установленном законом порядке, путем получения свидетельств о праве на наследство по закону, наследство после смерти ФИО1 Наследственная масса состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: адрес, жилого дома с кадастровый номером №, находящийся по адресу: адрес. Кадастровая стоимость земельного участка составила 204 814,14 руб., кадастровая стоимость жилого дома составила 142 704,98 руб., что является достаточным для погашения задолженности по кредиту.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Геворкян Н.Г., являющейся наследником ФИО1, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафов в размере 71 688,66 руб. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает: согласно расчету задолженности, представленному исковой стороной, с заемщика ФИО1 удерживалась плата за программу страховой защиты.

Из представленной «Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» АО «Тинькофф Страхование» следует, что выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица признаются его наследники.

Злоупотребления правом со стороны банка либо ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не установлено, у наследников застрахованного лица сохраняется право самостоятельного обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Геворкян Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 350,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с Геворкян Нарине Гамлетовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору о предоставлении кредита № от .... в размере 71 688,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350,66 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: