Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2023 от 27.02.2023

14RS0035-01-2022-010306-52

№ 2-2753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                  29 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Юрьеву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.10.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 145 300 руб. 04.06.2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от 20.10.2016 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 21.10.2016 года по 06.11.2018 года в размере 56% от общей суммы основного долга 134 312,53 руб. в размере 75 859,08 руб., 56% от общей суммы процентов 42 742,78 руб. в размере 24 140,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик Юрьев В.Ю. и его представитель Сенкевич А.К. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 20.10.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 145 300 руб. по ставке 19,9% годовых сроком до 20.10.2021 года.

04.06.2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования №, которым право требования по кредитному договору № от 20.10.2016 года перешло ООО «Югорское коллекторское агентство». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту за период с 21.10.2016 года по 06.11.2018 года составил 100 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Как следует из требований истца, заявлены они за период с 21.10.2016 года по 06.11.2018 года.

02.07.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Юрьева В.Ю. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с 21.10.2016 года по 06.11.2018 года (дело №2-3187/45-2021).

08.12.2021 года определением мирового судьи судебного участка №40 г.Якутск, и.о. мирового судьи судебного участка №45 г.Якутска, отменен судебный приказ от 02.07.2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки движения денежных средств следует, что просроченная задолженность образовалась с 21.10.2016 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу стало известно не позднее 21.11.2016 года (когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен), при этом истцом заявлен период по 06.11.2018 года, судебный приказ вынесен 02.07.2021 года и отменен 08.12.2021 года, при этом с настоящим исковым заявлением обратился в суд 11.06.2022 года (согласно штампу поступления корреспонденции в почтовую службу).

Таким образом, поскольку на дату обращения о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 4 месяца, после отмены 08.12.2021 года судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев (до 08.06.2022 года), при этом настоящий иск подан 11.06.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика, в связи с этим, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Юрьеву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

         Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 29.03.2023 года.