Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 (2-3280/2023;) ~ М-3550/2023 от 14.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» наследникам Качуры А. С., Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: акционерное общество «Тинькофф Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» обратилось в суд с иском к наследникам Качуры А. С., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», в обоснование которого указано, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к Качуре А. С. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 994 рублей 87 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ кредитором по долгу, возникшему в связи с договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179994 рублей 87 копеек является АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС». Качура А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Качуры А. С. наследственное дело не открывалось, наследников не оставил. Задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 994 рублей 87 копеек. Из них: кредитная задолженность – 160 069 рублей 19 копеек; проценты - 19 699 рублей 97 копеек; иные платы и штрафы - 225,71 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 994 рублей 87 копеек за счет входящего в состав наследства имущества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «Тинькофф Страхование» в суд не явился, извещен.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении также следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Качурой А.С. заключен кредитный договор № сумма кредита определна Тарифным планом, прилагаемым к Индивидуальным условиям кредитного договора, срок договора – до восребования. Согласно Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты было предложено заключить с лимитом 300 000 рублей, для совершения покупок, проценты не начисляются в течение беспроцентного периода, при условии выполнения которого проценты по кредиту составляют 0.20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, обеспечив наличие заемных денежных средств на счете кредитной карты для соверешения покупок в полном объеме, что подтверждаетя банковской выпиской по счету кредитной карты.

Качура А.С. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается той же выпиской и представленным расчетом задолженности.

В результате совершения заемщиком операций опаты и внесения денег на счет крединой карты, в совокупности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту, которая с учетом неоплаченной суммы основного долга, процентов, начисленных штрафов, комиссий составила 179 994 рубля 87 копеек, что подтверждается банковской выпсикой по договору №, а также предоставленным истцом расчетом задолженности. В состав указанной суммы задолженности входит: 160 069 рублей 19 копеек – основной долг; 19 699 рублей 97 копеек - проценты; 225,71 рублей - иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

Доказательств, опровергающих несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к Качуре А. С. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 994 рублей 87 копеек и с указанной даты является кредитором по долгу, возникшему в связи с договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 994 рублей 87 копеек является АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС».

Качура А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из открытых общедоступных свдений, размещенных на сайте Федеральной нотарианой палаты https://notariat.ru/ru-ru, после смерти Качуры А. С. наследственное дело не открывалось, наследников не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Качуры А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. А потому юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление обстоятельства принятия наследства, открывшегося после смерти Качуры А.С. его наследниками.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС ИКМО г. Казани РТ у Качуры А.С. имеются супруга Качура Н.И., и дети: Качура Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Качура К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Качуа А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти Качуры А.С., определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом был направлен запрос о наличии у умершего зарегистрированных прав на недвижимое имущество, зарегистрорванных транспортных средств.

Согласно сведениям из ЕГРН наследодателю, Качуре А.С., принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По состоянию момент рассмотрения спора судом, после смерти Качуры А.С. наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответственность по обязательствам наследодателя может быть возложена на наследника в порядке наследственного правопреемства, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику. Однако судом было установлено, что наследники наследство после смерти Качуры А.С. не принимали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, поскольку по последнему месту жительства наследодателя, в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> (согласно адресной справке), никто из наследников не зарегистророван, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по всем основаниям наследования не выдавалось.

Следовательно, правопреемственная связь наследодателя с его потенциальными наследниками первой очереди не была подтверждена допустимыми доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, с учетом наличия наследственного недвижимого имущества в виде доли в праве собственности на картиру, исходя из того, что потенциальные наследники первой очереди наследство не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой за принятием наследства не обратился, и сведений о фактическом принятии наследства не представлено, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Качуры А.С. имущество в виде является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в силу положений действующего законодательства должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и <адрес> в пользу АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 994 рублей 87 копеек.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в РТ и Ульяновской области (ИНН №) в пользу акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ИНН №) за счет наследственного (выморочного) имущества в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 994 рублей 87 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                      Бейзер А.А.