Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 ~ М-207/2023 от 30.01.2023

№ 2-877/23                             №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 05 мая 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при секретаре                     Пономаренко А.В.

с участием ответчика Здоровой О.Д. и её представителя Бумарсковой М.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Здоровой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «АктивБизнесКонсалт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 11 марта 2015 года ОАО АКБ «Банк Москвы» заключило с ответчиком Здоровой О.Д. кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на срок по 21 марта 2022 года, и что права (требования) по вышеуказанному договору были уступлены ООО «АктивБизнесКонсалт», просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в сумме 157578,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В ходе судебного разбирательства ответчик и её представитель, не оспаривая ни сам по себе факт заключения кредитного договора, ни наличие задолженности по нему, возражали против удовлетворения в полном объёме вышеуказанных исковых требований, указав, что по части платежей истекли сроки исковой давности, попросив применить их, а представители истца и третьего лица - не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца).

    Выслушав представителя ответчика и её представителя, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, что касается срока исковой давности:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ) (в абз. 2 п. 18),

срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

    11 марта 2015 года, что подтверждается документами кредитного досье, ОАО АКБ «Банк Москвы» (впоследствии в связи с реорганизацией права перешло в ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком Здоровой О.Д. кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 167358,54 рублей на срок в 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, согласно графику платежей с 20 марта 2015 года по 21 марта 2022 года с ежемесячной уплатой 3872 рублей с суммой последнего платежа – 3958,06 рублей,

по состоянию на 16 декабря 2020 года у ответчика Здоровой О.Д. имелась задолженность по сумме основного долга – 108776,38 рублей, по сумму просроченных процентов – 36168,42 рублей и сумме процентов на просроченный основной долг – 12633,55 рублей, притом что ответчик не оспаривала ни сам по себе факт заключения договора, ни наличие задолженности, ни указанную в исковом заявлении сумму задолженности,

    права на задолженность в вышеуказанных суммам были переданы от ПАО «Банк ВТБ» ООО «АктивБизнесКонсалт» по договору об уступке прав (требований) (цессии) от 16 декабря 2020 года, что подтверждается копией соответствующего договора,

16 марта 2022 года по поданному 04 марта 2022 года заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» мировым судьей судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности,

определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2022 года по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Таким образом, сроки исковой давности по платежам по 20 февраля 2019 года истекли до подачи заявления о выдаче судебного приказа, а по платежам с 20 марта 2019 года по 22 июля 2019 года – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Поскольку исковое заявление подано 18 января 2023 года, с учётом исключения периода с 04 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года из сроков исковой давности, также истекли сроки исковой давности по платежам с 20 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года, но не истекли сроки исковой давности по платежам согласно графику погашения задолженности с 20 декабря 2019 года.

То есть, поскольку ответчик заявила о применении срока исковой давности, не подлежат взысканию суммы задолженности согласно графику платежей по 20 ноября 2019 года, но подлежат взысканию с ответчика суммы задолженности согласно графику платежей с 20 декабря 2019 года, а также начисленные за этот период проценты на просроченный основной долг, то есть сумма задолженности в размере 118142,07 рублей (3872 х 27 + 3958,06 + 481,94 + 524,65 + 531,96 + 615,10 + 639,43 + 753,66 + 680,87 + 804,15 + 880,76 + 844,32 + 646,72 + 2236,45).

    Таким образом, исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения, но пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в размере 3562,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН – 7736659589, ОГРН - 1137746390572) к Здоровой Ольге Дмитриевне (паспорт № выдан 25 июня 2010 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгоград, 340-004) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» со Здоровой Ольги Дмитриевны задолженность по кредитному договору № с ОАО АКБ «Банк Москвы» от 11 марта 2015 года в сумме 118 142 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 562 рубля 84 копейки, то есть всего – 121 704 (сто двадцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский