Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2022 ~ М-1443/2022 от 09.03.2022

№ 2-2884/2022

УИД 22RS0068-01-2022-001977-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 95а/608 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Гетц GLS 1/6 АТ, г.р.н. №, под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.н. №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2, который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, страховой полис ОСАГО у него отсутствовал.

Размер причиненных убытков подтверждается экспертным заключением №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Экспресс Оценка». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц GLS 1/6 АТ составляет 155 100 руб.

Ссылаясь на п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 155 100 руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ФИО2 пояснил, что участвовать в судебном заседании, как и представлять доказательства, не намерен. С взыскиваемой суммой не согласен, факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и наличие своей вины не оспаривает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 95а/608 произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Гетц GLS 1/6 АТ, г.р.н. №, под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.н. №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствует анализ материала по факту ДТП, в том числе схема места происшествия, объяснения его участников. Вина ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно заключению ООО «Экспресс Оценка» №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 155 100 руб.

При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму восстановительного ремонта автомобиля истца.

Как гласит ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Несмотря на разъяснение ответчику обязанности доказывания иного размера причиненного ущерба, последний отказался от представления доказательств и не явился ни в предварительное судебное заседание, ни в настоящее судебное заседание, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( HYPERLINK "file:///C:\\Users\\Kuceva_E\\Desktop\\2-4573-20%20Гордиенко%20Хледеев%20сумма%20за%20ДТП.doc" \l "consultantplus://offline/ref=FE9F83CB13AD8E4F60CA5B51B7843082D35F533B818C4629A84A7E2DA384BE537205E251753138F8eEkFI#consultantplus://offline/ref=FE9F83CB13AD8E4F60CA5B51B7843082D35F533B818C4629A84A7E2DA384BE537205E251753138F8eEkFI" пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, несение расходов на устранение повреждений автомобиля истца с использованием новых материалов (то есть без учета износа) суд включает в состав реального ущерба истца полностью, ответчик не представил доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля.

Определяя подлежащий взысканию размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа.

Учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена и не оспаривается, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 155 100 руб., удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155100 ░░░. ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4301 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.