Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2024 ~ М-1186/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-2151/2024

УИД № 27RS0003-01-2024-001833-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 апреля 2024 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Моисеенковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Александровны к Индивидуальному предпринимателю Чеснокову Евгению Сергеевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Чеснокову Е.С. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, в обоснование указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению кухни и подготовительные работы, согласно Приложению №.6 к договору, по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>. Согласно п.1.2 договора, срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 75% от общей суммы договора. Истец произвела предоплату по договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 146 250 руб., что подтверждается кассовым чеком. Следовательно, работы по договору должны были быть выполнены не позднее 16.11.2023г. Однако, до настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. На контакт ИП ФИО1 не идет.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать уплаченные ею по договору № от 03.10.2023г. денежные средства в сумме предоплаты – 146250 руб., взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб., а также взыскать штраф 50 % на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Григорьева Т.А. не явилась, судом извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассматривать дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП Чесноков Е.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу ведения предпринимательской деятельности и адресу электронной почты, указанным ответчиком в договоре, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Чеснокова Е.С. в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.12.2023г., ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2018г., ОГРНИП №. Основным видом экономической деятельности является изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения (31.02.2).

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Т.А., как Заказчиком, и ИП Чесноковым Е.С., ОГРНИП 318272400054321, как Исполнителем, заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению кухни согласно Приложению № 1-1.6 к договору «Спецификация» по адресу: г. Хабаровск, пер. Саратовский, д.4, к.159 (п.1.1 договора).

Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 75% от общей суммы договора (п.1.2 договора).

Общая сумма договора составляет 195 000 руб., которая состоит из: изготовления результата работ, доставка результата работ, установка результата работ (без учета техники, мойки Заказчика) (п.4.1). Оплата Заказчиком по договору производится частями: 75% от общей суммы договора (п.4.1) – при заключении договора, 25% от общей суммы договора (п.4.1) – при приемке результата работ Заказчиком (п.4.2).

В силу п.2 ст.730 ГК РФ к отношениям, возникшим между сторонами по договору бытового подряда, не урегулированными ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В ст.ст.309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 свои обязательства по договору оказания услуг № от 03.10.2023г. исполнила в соответствии с его условиями (п.4.2), произвела предварительную частичную оплату в размере 146 250 руб., что подтверждается кассовым чеком от 03.10.2023г., выданным ответчиком ИП ФИО1

Однако, ответчик ИП ФИО1 нарушил свои обязательства по данному договору, в установленный п.1.2 договора срок не выполнил работы, к изготовлению кухонного гарнитура не приступил, в установленный договором срок и до настоящего времени кухонный гарнитур в соответствии с эскизом-заявкой в квартире по адресу места жительства истца не установил, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются отсутствием подписанного между сторонами акта сдачи-приемки работ, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ответчик ИП ФИО1 допустил просрочку исполнения работ по договору бытового подряда. Доказательства, подтверждающие уважительность причин или невозможность выполнения работ, в том числе по вине истца, ответчиком суду не представлены.

На основании ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ. истец Григорьева Т.А. направила ответчику претензию с требованием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаченные по договору денежные средства в связи с неисполнением условий договора в установленный срок.

Данная претензия оставлена ИП Чесноковым Е.С. без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с учетом установленного факта не исполнения условий договора со стороны ИП Чеснокова Е.С., суд приходит к выводу о том, что требование Григорьевой Т.А. о взыскании с ответчика уплаченных ею денежных средств по договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ИП Чеснокова Е.С. в пользу истца Григорьевой Т.А. уплаченные по договору денежные средства в сумме 146 250 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В связи с нарушением ответчиком ИП Чесноковым Е.С. сроков выполнения работ и не выполнением данных работ с ответчика в пользу истца Григорьевой Т.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 01.12.2023 по 04.03.2024г.

Проверив расчет, произведенный истцом в данной части в размере 555750 руб. и заявленный к взысканию размер неустойки 195000 руб., суд находит его арифметически верным, поскольку размер неустойки не превышает цены заказа (договора).

Как следствие этому, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлеющим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ИП Чеснокова Е.С. в пользу истца Григорьевой Т.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024г. в размере 195000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 243 750 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобождена в силу закона, что составляет 9050 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Татьяны Александровны к Индивидуальному предпринимателю Чеснокову Евгению Сергеевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чеснокова Евгения Сергеевича (ОГРНИП 318272400054321 ИНН 271401870010) в пользу Григорьевой Татьяны Александровны уплаченные денежные средства по договору в сумме 146 250 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 195 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 243 750 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чеснокова Евгения Сергеевича (ОГРНИП 318272400054321 ИНН 271401870010) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 9050 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья В.В. Нелюбина