Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 ~ М-52/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-83/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000068-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                         29 июня 2023 года

         Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Бояринцевой Галины Николаевны, Бояринцеву Борису Федоровичу, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Костенко Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Бояринцевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Бояринцевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 30000 руб.00 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 757 дней.          Общая задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33232 руб.20 руб., из которых просроченная ссуда – 27234 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5997 руб. 63 коп. Бояринцева Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку информацию о круге наследников умершей Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие судом в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершей Бояринцевой Г.Н. и о составе наследственного имущества. Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, 1153 ГК РФ просили взыскать с наследников Бояринцевой Г.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 33232 руб. 20 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1196 руб. 97 коп.

        Определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бояринцев Б.Ф., Бояринцев А.Б., Пивень О.Б., Дорохова Т.Б., Костенко А.Б.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Страховая компания МетЛайф».

           Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Бояринцев Б.Ф., Бояринцев А.Б., Пивень О.Б., Дорохова Т.Б., Костенко А.Б., представитель третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бояринцевой Г.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва») на сумму 30000 руб., сроком на 120 мес. Вид вклада 2.0 с защитой платежа для пенсионеров депозитный.

При этом в силу пункта 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка льготного периода по договору – 0%, процентная базовая ставка по договору – 10% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования денежных средств, по дату их возврата включительно. Срок действия кредитного договора – 10 лет. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита, за первый раз выхода на просрочку составляет 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности более 500 рублей. Льготный период кредитования составляет 24 месяца. Также, Тарифами банка предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых.

Согласно тарифам банка размер минимального обязательного ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита(л.д.15-16).

            Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бояринцева Г.Н. подписала заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», согласно которого размер ежемесячного комиссионного вознаграждения составляет 299 руб. (л.д.20).

             С Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка, заемщик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бояринцева Г.Н. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты. Операции по счету подтверждают, что ответчик активно пользовалась кредитной картой, осуществляла покупки, снимала наличные, пополняла счет.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «МетЛайф» (страховщик) и Бояринцева Г.Н. (застрахованное лицо) на основании заявления последней заключен договор добровольного группового страхования жизни.

      Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

           В связи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

           Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Бояринцевой Г.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33232 руб. 20 коп., в том числе: 27234 руб.57 коп. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду –5997 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бояринцева Г.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уведомило наследников заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления.

           Как установлено по делу наследниками первой очереди после смерти Бояринцевой Г.Н. являются: Бояринцев Б.Ф. (супруг), Бояринцев А.Б., (сын), дочери - Пивень О.Б., Дорохова Т.Б., Костенко А.Б..

           По сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа Морозовым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дела № к имуществу Бояринцевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии КПК «Резерв». С заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, круг наследников не установлен (л.д. 93).

         Таким образом, наследники умершей – супруг и дети к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обращались.

         По информации ООО «Совкомбанк страхование жизни» «Совкомбанк Страхование» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда следует, что обращений по договору страхования не зарегистрировано. Никаких документов по факту смерти заемщика не поступало.

          Как следует из справки администрации Колыванского сельсовета Курьинского района (л.д. 113), последнее и постоянное место жительства Бояринцевой Г.Н. на момента смерти ДД.ММ.ГГГГ было по адресу <адрес>, совместно с ней проживал супруг Бояринцев Б.Ф., сын Бояринцев Александр Б. В течение 6 месяцев после смерти Бояринцевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ. бремя содержания квартиры и земельного участка, находящегося по адресу <адрес> несет её супруг Бояринцев Борис Федорович.

в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

        По сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бояринцевой Г.Н. зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (том 108).

        Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Бояринцевой Г.Н. на объекты недвижимости.

         По сведениям ПАО Сбербанк, на имя Бояринцевой Г.Н. имеются открытые счета, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составил на сумму 8879,91 руб. (расчетный счет №) (л.д. 109).

         По информации МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Бояринцевой Г.Н. (л.д.97).

         Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (договор приватизации) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности супругам Бояринцевой Г.Н. и Бояринцеву Б.Ф. и их детям, по № доли каждому, собственность не оформлена. По данному адресу имеется земельный участок общей площадью № кв.м., № доли в праве общей долевой собственности принадлежит Бояринцеву Б.Ф.

          Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся ко дню смерти заемщика Бояринцевой Г.Н. является № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, было проведено экспертное исследование на определение стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Бояринцевой Г.Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> находящейся по адресу: <адрес> по состоянию на день открытия наследства – составляет 228990 рублей.

Соответственно рыночная стоимость № доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет 38165 рублей.

Согласно решению Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения дела, выше указанное заключение эксперта, учтено как доказательство рыночной стоимости наследственного имущества в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Бояринцевой Г.Н. принял ее супруг Бояринцев Б.Ф., как наследник первой очереди, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из детей умершей - Бояринцев А.Б., Пивень О.Б., Дорохова Т.Б., Костенко А.Б., либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти Бояринцевой Г.Н. не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом решения Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. и установленных обстоятельств по настоящему делу, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя Бояринцевой Г.Н. в пределах которой, несет ответственность по долгам наследодателя наследник Бояринцев Б.Ф., составляет 46 452 рублей 20 копеек (8287,20 руб+38165 руб. (228990,00 руб:1/6 доли)).

           Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33232 руб. 20 коп., в том числе: 27234 руб.57 коп. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду –5997 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя расчет, суд соглашается с представленным банком расчетом в части просроченной ссудной задолженности в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяет в сумме 27234 руб.57 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки на остаток просроченной ссуды в размере 5997 руб. 63 коп. суд учитывает следующее.

    В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается согласно тарифам банка и общим условиям договора.

    Пункты 6.1 и 6.2 общих условий устанавливают, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

    Тарифами банка установлена неустойка 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 1.7).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Она может быть снижена судом только при установлении оснований для ее уменьшения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая в совокупности соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки, а также суммы задолженности по основному долгу; длительность не обращения истца после смерти заемщика и период начисления банком неустойки, суд полагает, что неустойка не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, и снижает неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29234 рублей 57 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 27234 рублей 57, неустойка на просроченную ссуду ? 2000 рублей.

          Решением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бояринцеву Борису Федоровичу, Костенко Анне Борисовне, Дороховой Татьяне Борисовне, Бояринцеву Александру Борисовичу, Пивень Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, с Бояринцева Б.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанка в размере 32533 руб.01 коп., в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» взыскана сумма основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10874 руб., проценты за пользование займом в размере 27 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 210 руб.

Таким образом, исходя из соотношения стоимости наследственного имущества 46 452 рублей 20 копеек и размера задолженности по кредитному договору, с учетом взысканной суммы задолженности указанным решением суда, требуемая истцом сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

          В связи с чем, суд полагает, что с ответчика Бояринцева Б.Ф. в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в размере 3949 руб. 93 коп. (46 452 руб.20 коп. - 42 502 руб.27 коп. (31 391руб.27 коп. + 11111 руб.00 коп).

              В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

          В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 3949 ░░░.93 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.00 ░░░.

        ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03 ░░░░ 2023 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░