Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2022 ~ М-2002/2022 от 29.04.2022

04RS0018-01-2022-003292-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулим В. М. к Смирновой Л. Ю., Смирновой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском Шулим В. М. просит взыскать с ответчиков Смирновой Л. Ю., Смирновой Ю. В. солидарно задолженность по договору займа в размере 4182000 руб., судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес>-хкомнатную, назначение жилое, площадь 66,80 кв.м., этаж 1 адрес: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом Шулим В.М. и ответчиками Смирновой Л.Ю. и Смирновой Ю.В. заключен договор займа в размере 1700000 руб. сроком до 08.12.2021г. Денежные средства переданы в безналичном порядке в размере 1500000 руб. и 200000 руб. наличными до подписания договора на основании расписки в получении денежных средств. Также в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога, предмет договора залога 2-хкомнатная квартира назначение жилое, площадь 66,80 кв.м., этаж 1 адрес: <адрес>, кадастровый №. Документы составлены в форме электронного документы и зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес>, выдана выписка из ЕГРН от 11.10.2021г. №. Ответчиками займ не возвращается, был внесен один платеж в сумме 68000 руб., по состоянию на 29.04.2022г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 4182000 руб., из которых сумма займа 1700000 руб.. 68000 руб. - проценты за период с 08.11.2021г. по 08.12.2021г., 2414000 руб. - пени за просрочку оплаты за период с 09.12.2021г. по 29.04.2022г. Истец неоднократно обращался с требованием о возврате задолженности по договору займа, однако ответчики уклоняются от исполнения обязательства, в связи с чем истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Тарасова В.А. поддержала заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства и регистрации, однако вся корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении почтового отправления, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками заключен договор займа от 08 октября 2021г. по условиям договора займа истец предоставил заемщикам 1700000 руб. под 4% в месяц, сумма займа должна быть возвращена не позднее 8 декабря 2021г.

При этом ответчиками условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было. Каких-либо возражений от ответчиков по заявленным требованиям не поступило. При таких обстоятельствах сумма долга и проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Истцом исчислены пени за период с 09.12.2021г. по 29.04.2022г., которые составили 2414000 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 2414000 руб. за период с 09.12.2021г. по 29.04.2022г. исходя из представленного истцом расчета.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательство, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиками в обеспечение исполнения обязательств предоставлена в залог <адрес>-х комнатная, назначение жилое, площадь 66,80 кв.м., этаж 1 адрес: <адрес>, кадастровый №, заключен договор залога от 08.10.2021г. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

Поскольку должник принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполнили в полном объеме, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного недвижимого имущества, судом не установлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 29410 руб., которая подлежит взысканию с ответчика согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Шулим В. М. к Смирновой Л. Ю., Смирновой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Л. Ю. ИНН 701736657036, Смирновой Ю. В. ИНН 701718959732 солидарно в пользу Шулим В. М. 4182000руб., из которых 1700000 руб. - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., 68000 руб. проценты за пользование займом, пени в размере 2414000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 29410 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>-хкомнатную, назначение жилое, площадь 66,80 кв.м., этаж 1 адрес: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022г.

Судья                              подпись                                                      Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2666/2022.