Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 (2-610/2021;) ~ М-568/2021 от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.01.2022 года                                                                            <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО1 ФИО6 и ФИО3, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с иском к ФИО1 ФИО6 и ФИО3, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований истец, указывает, что ФИО13 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки КАМАЗ 53212, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 50 мин. на 573 км ФАД «Кавказ», по вине ОздоеваХасанаТухановича, управлявшего а/м ЛАДА 219010, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО13 а/м КАМАЗ 53212, г/н №.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 13.03.2021г.

Гражданскаяответственностьвиновника ДТП, каквладельцатранспортногосредства а/м ЛАДА 219010, г/н №, застрахованаподоговоруобязательногострахования в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховойполис ААВ №), однако, у данной страховой компании ПриказомБанкаРоссии № ОД-2003 от 03.12.2020г., отозваналицензия, в связи с чем, истецбылвынужденобратиться в РСА с заявлением о компенсационнойвыплате.

30.07.2021г. ФИО13 обратился в РСА через АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, поврежденный автомобиль был осмотрен. По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты на том основании, что бланк страхового полиса ААВ № «числится в списке украденных». Однако 24.11.2020г. при заключении договора страхования бланк страхового полиса ААВ № числился за страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго». Сведения о том, что указанный бланк состоит в списке украденных на сайте РСА отсутствуют, с заявлением в компетентные органы по данному факту обращений не было.

В соответствии с экспертнымзаключением ООО «Независимыйэкспертныйцентр» № стоимостьвосстановительногоремонта а/м КАМАЗ 53212, г/н № с учетомизносасоставляет 319 338 руб. 50 коп., безучетаизноса – 610 808 руб. 50 коп., стоимостьсоставлениязаключения – 5 000 руб. 00 коп. (квитанции № от 13.04.2021г.).

02.09.2020г. ФИО13 направил ответчику претензию с требованием произвести компенсационную выплату, однако компенсационная выплата перечислена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

10.12.2021г. между истцом и ФИО13 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО13 уступил истцу права требования в полном объёме по вышеуказанному ДТП.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствиисост. 19 ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), компенсационныевыплатыосуществляютсяпрофессиональнымобъединениемстраховщиков, действующимнаоснованииустава и в соответствии с настоящимФедеральнымзаконом, потребованиямлиц, имеющихправонаихполучение. К отношенияммеждупотерпевшим и профессиональнымобъединениемстраховщиковпоповодукомпенсационныхвыплатпоаналогииприменяютсяправила, установленныезаконодательствомРоссийскойФедерациидляотношениймеждувыгодоприобретателем и страховщикомподоговоруобязательногострахования. К отношенияммеждупрофессиональнымобъединениемстраховщиков и страховщиком, осуществившимпрямоевозмещениеубытков, илистраховщиком, которыйзастраховалгражданскуюответственностьлица, причинившеговред, поаналогииприменяютсяправила, установленныезаконодательствомРоссийскойФедерациидляотношениймеждустраховщиком, осуществившимпрямоевозмещениеубытков, и страховщиком, застраховавшимгражданскуюответственностьлица, причинившеговред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска в отношении ответчика ФИО1 ФИО6:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию ФИО1 ФИО6.

неустойку за период, начиная с 20.08.2021г. по дату фактического исполнения ФИО1 ФИО6 обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму подлежащего взысканию страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.,

200 000 рублейштраф.

Стоимость составления заключения эксперта 15 000 рублей.

моральный вред 200 000 рублей

почтовые расходы.

Непосредственным причинителем вреда является ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 сумму ущерба в размере 210 808 руб. 50 коп.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Российский ФИО6 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Ответчик ФИО4 образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не направил.

Суд, исследовав материалы дела и доводы стороны истца, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Гражданскаяответственностьвиновника ДТП, каквладельцатранспортногосредства а/м ЛАДА 219010, г/н №, застрахованаподоговоруобязательногострахования в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховойполис ААВ №), однако, у данной страховой компании ПриказомБанкаРоссии № ОД-2003 от 03.12.2020г., отозваналицензия, в связи с чем, истецбылвынужденобратиться в РСА с заявлением о компенсационнойвыплате.

С исковым заявлением представлено экспертное заключение ООО «Независимый экспертный центр» №.

Согласно выводам эксперта ФИО14– заключение № стоимость восстановительного ремонта автомашины КАМАЗ 53212, г/н № 05составляет с учетом износа 319 338.5рублей, а без учета износа 610 808,5 рублей.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Экспертное заключениеООО «Независимый экспертный центр» № суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины КАМАЗ 53212, г/н № 05с учетом износа 319 338.5рублей, а без учета износа 610 808,5 рублей.

Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, определяя полно-ту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу заключение ООО «Независимый экспертный центр» поскольку оно выполнено по определению суда, квалифицированными экспертами, не имеющим заинтересованности в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересованы в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять ее выводам.

Кроме того, выводы заключения ООО «Независимый экспертный центр» последовательно согласуются с другими представленным истцом доказательствами и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

    Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, цессионарию переходят права требования в объеме определенном соглашением сторон.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования, ФИО2 преданы права требования с ответчика ФИО6, при этом права требования к ФИО3 не переданы.

В Виду изложенного суд считате необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 в связи с отсутствием прав требований у истца.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствиисост. 19 ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), компенсационныевыплатыосуществляютсяпрофессиональнымобъединениемстраховщиков, действующимнаоснованииустава и в соответствии с настоящимФедеральнымзаконом, потребованиямлиц, имеющихправонаихполучение. К отношенияммеждупотерпевшим и профессиональнымобъединениемстраховщиковпоповодукомпенсационныхвыплатпоаналогииприменяютсяправила, установленныезаконодательствомРоссийскойФедерациидляотношениймеждувыгодоприобретателем и страховщикомподоговоруобязательногострахования. К отношенияммеждупрофессиональнымобъединениемстраховщиков и страховщиком, осуществившимпрямоевозмещениеубытков, илистраховщиком, которыйзастраховалгражданскуюответственностьлица, причинившеговред, поаналогииприменяютсяправила, установленныезаконодательствомРоссийскойФедерациидляотношениймеждустраховщиком, осуществившимпрямоевозмещениеубытков, и страховщиком, застраховавшимгражданскуюответственностьлица, причинившеговред.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО6 сумму компенсационной выплаты в счет восстановительного ремонта автомашины КАМАЗ 53212, г/н № 05в размере 400 000 рублей в пользу истца ФИО9.

В соответствии с позициейВерховногоСуда РФ,изложенной в пункте87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков(абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

400 000/ 100 = 4 000 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 20.08.2021г., то есть на 20 день после сдачи всех необходимых документов для произведения страховой выплаты.

На день вынесения решения суда – период просрочки составляет 153 дня.

4 000* 153=612 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пени не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400 000/ 2 = 200 000 рублей штрафа.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом суд исходит также из юридической природы штрафа, как меры наказания стороны гражданских правоотношений за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

При этом суд считает сумму финансовой санкции явно завышенной и подлежащей уменьшению с учетом разумности до 300 000 рублей

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 50 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «РЕСО Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям, имеющимся в деле, истцом уплачено 50 000 рублей за проведение досудебной экспертизы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов суд считает необходимым отказать, так как они не нашли подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ответчикам - ФИО1 ФИО6, и ФИО8 взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФИО9400 000 рублей страхового возмещения, 300 000 рублей пени,200 000 рублей штрафа,50000 рублей судебных расходов, 40 000 рублей на оплату услуг представителя, 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФИО9995 000 (девятьсотдевяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ответчика ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая