Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1083/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-604/2021

УИД: 29RS0023-01-2020-007332-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

29 июля 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Кузнецова Дмитрия Игоревича о взыскании судебных расходов,

установил:

Кузнецов Д.И. обратился с заявлением о взыскании с 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» судебных расходов.

В обоснование указал, что решением суда удовлетворен его иск к данным ответчикам. В ходе рассмотрения дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 03.02.2021 удовлетворен иск Кузнецова Д.И. к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.

За юридической помощью по данному делу истец обратился к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой И.А., оплатив ее услуги на основании заключенного договора в сумме 15000 рублей.

Представитель консультировал истца, составил исковое заявление (л.д. 5 – 8, 215), участвовал в одном судебном заседании (л.д. 237 – 238), составил заявление о взыскании судебных расходов.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов в разумных пределах.

Общие критерии разумности расходов на оплату услуг представителей изложены в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии которыми в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд учитывает объем участия в настоящем деле представителя истца, объем и характер оказанных истцу юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его юридической сложности, достигнутый по делу правовой результат, необходимость помощи представителя для защиты нарушенных прав истца, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, а также возражения ответчика ФКУ «ОСК Северного флота», полагающего заявленный размер расходов завышенным.

Суд учитывает, что по делам данной категории имеется сложившаяся судебная практика, обязанность представить доказательства выплаты заработной платы работнику в полном размере возлагается на работодателя.

На основании изложенного суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6500 рублей (3000 рублей за консультирование и составление искового заявления, 3000 рублей за участие в одном судебном заседании небольшой продолжительности, 500 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов – п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Данный размер расходов соответствует характеру спора, который не являлся юридически сложным, условиям договора между истцом и представителем, а также предусмотренным статьей 100 ГПК РФ требованиям разумности, позволяющим суду с одной стороны максимально возместить понесенные стороной спора необходимые расходы, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что предполагает оценку необходимости оказанной правовой помощи, ее объема, характера, сложности спора и исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кузнецова Дмитрия Игоревича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота за счет средств федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу Кузнецова Дмитрия Игоревича судебные расходы в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении заявления Кузнецова Дмитрия Игоревича о взыскании с 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» судебных расходов в размере 8500 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий подпись	П.М. Баранов
Копия верна: Судья	П.М. Баранов