Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2022 от 23.05.2022

Уголовное дело № 1-517/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                              28 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Буянтуева А.Б., его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № 278 и ордер № 2177770 от 15.06.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Буянтуева ФИО11, <данные изъяты>, судимого 24.01.2022 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия Буянтуевым А.Б. наказания время содержания под стражей в период с 23.12.2021 г. по 24.01.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2022 г. Буянтуев А.Б. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2022 г. на срок 4 суток с момента фактического задержания, до 26.06.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 16 часов у Буянтуева А.Б., находившегося на рабочем месте в ресторане «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы. Реализуя возникший преступный умысел, Буянтуев А.Б. в этот же день прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут собрал руками верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, которые в тот же день перенес в заброшенное здание, расположенное <адрес> где путем обработки растворителем <данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,1485 г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 1,215 г. в высушенном до постоянной     массы состоянии, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания. 21.12.2021 г. около 19 часов Буянтуев задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен на СПП «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего в этот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство в смеси массой 1,215 г. в высушенном до постоянной массы виде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Буянтуев А.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Буянтуев А.Б. данное ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Смоляк Г.Д. в суде поддержала заявленное Буянтуевым А.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъяснила подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Буянтуева А.Б. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Буянтуев А.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буянтуев А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Буянтуева А.Б., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного Буянтуеву А.Б. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,1485 г., в смеси с табаком общей массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1,215 г. Данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Буянтуева А.Б.

Личность подсудимого установлена на основании постановления об установлении личности от *** и копии формы 1 П (л.д.60,61). Согласно требованиям ОСК ИЦ МВД по РБ, а также копиям судебных решений, Буянтуев А.Б. осужден 24.01.2022 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23.12.2021 г. по 24.01.2022 г., из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (л.д.62-63,65-66,69-70). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.06.2022 г., Буянтуев А.Б. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2022 г. на срок 4 суток с момента фактического задержания, то есть до 26.06.2022 г. (л.д.125). Согласно ответам на запрос ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях Буянтуев А.Б. не состоит (л.д.71,72). Согласно ответу на запрос пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Улан-Удэ), Буянтуев А.Б. на указанный пункт с целью призыва на военную службу не обращался (л.д.74), по сведениям Военного комиссара Республики ФИО2, Буянтуев А.Б. на военную службу по призыву военным комиссариатом <адрес> не призывался (л.д.76). По месту жительства Буянтуев А.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д.77). Согласно копии записи акта о рождении от ***, Буянтуев А.Б. является отцом ФИО3, *** года рождения. Согласно характеристике врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО2, Буянтуев А.Б. для постановки на учет для отбытия наказания в виде 300 часов обязательных работ по приговору Джидинского районного суда РБ от 24.01.2022 г. не явился, 15.04.2022 г. объявлен в розыск (л.д.103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буянтуевым А.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Буянтуева А.Б. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Буянтуева А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Буянтуевым А.Б. преступления.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Буянтуева А.Б., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Буянтуева А.Б., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Буянтуева А.Б., трудоустроенного неофициально, имеющего законный источник дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что указанное в описательной части приговора преступление совершено Буянтуевым А.Б. до вынесения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2022 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО5 о вознаграждении адвоката Смоляк Г.Д. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Буянтуева А.Б. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.93), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Смоляк Г.Д. за счет средств федерального бюджета за защиту интересов Буянтуева А.Б. в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Буянтуева А.Б. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буянтуева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ...

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2022 г., которым Буянтуев А.Б. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буянтуева А.Б. - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,85 г., бумажный пакет с тремя салфетками (смывы с ладоней рук Буянтуева А.Б.) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Буянтуева А.Б. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:            подпись             Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                    Т.Д. Доржиева

Секретарь:                Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...