Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2024 (2-1127/2023;) ~ М-658/2023 от 12.12.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Канск

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, не проживает с 2022 года. Поскольку ответчик ФИО1 проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>, то исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     И.В. Романова