Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2015 (2-466/2014;) ~ М-362/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2

Поступило в суд 04.04.2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой

истца по вторичному вызову

г.Черепаново 26 февраля 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой В.С., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., к Яковлевой В.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.Р.А., Сидоровой Н.В., Сидоровой С.В., администрации ________ о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Сидоровой Н.В. к Медведевой В.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Г.В. и М.Н.А., ОАО «________ о признании не действительным договора на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Медведева В.С., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Н.А.., обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлевой В.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.Р.А. Сидоровой Н.В., Сидоровой С.В., администрации ________ о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что вместе со своим несовершеннолетним сыном зарегистрированы по месту жительства – в ________ в ________, НСО. В данную квартиру вселилась в (дата) году вместе со своей матерью – М.И.А., которая умерла (дата) г., и несовершеннолетней сестрой М.Г.В., которая с (дата) находится в МКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С момента вселения в данную квартиру, помимо ее семьи, никто не проживал, и никаких чужих вещей в ней не было. В настоящее время стало известно, что в этой же квартире зарегистрированы ответчики, которые никогда не были членами ее семьи, соответственно, никаких прав и обязанностей в отношении данной квартиры не имели и не имеют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Так как договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя в другое место жительства, и регистрация ответчиков по месту жительства нарушают ее имущественные права, так как несет затраты на оплату коммунальных услуг, просит суд признать их утратившими право пользования квартирой № в ________ в ________.

В последующем Медведева В.С. уточнила требования, и просила признать Договор найма жилого помещения № от (дата) г., заключенный между администрацией ________ и Сидоровой Н.В. недействительным в силу его ничтожности и признать утратившими право пользования квартирой № в ________ в ________, Сидоровну Н.В., Сидорову С.В., Яковлеву В.В. и Я.Р.А.

Сидорова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Медведевой В.С. и ее несовершеннолетним детям М.Г.В.. и Медведеву Н.А., ОАО «________» о признании недействительным договора на приватизацию жилого помещения, указав, что (дата) между АООТ «________ и Медведевой И.А., Медведевой В.С., М.Г.В. был заключен договор приватизации на ________ в ________. В данный момент в этой квартире были зарегистрированы также она и члены ее семьи, которые также имели право пользования данным жилым помещением, так как в данную квартиру она была вселена на основании ордера № от (дата) года, выданного ее мужу, который работал на заводе. Ордер № от (дата) г., выданный семье ответчика, на право занятие одной комнаты, был выдан с нарушением требований норм ЖК РСФСР. Кроме того, согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, приватизация спорного жилого помещения могла быть осуществлена только с согласия всех имеющих право на приватизацию данного жилого помещения. Она согласия на заключение договора приватизации не давала, не писала заявления об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения. Так как дом находился в аварийном состоянии, проживать в нем было невозможно. В (дата) году домовладение, в котором находится спорная квартира, был передан в муниципальную собственность ________, не вошло в уставной капитал акционерного общества «________ соответственно АООТ «________ не является правообладателем спорного жилого помещения, поскольку дом находился в реестре государственной собственности НСО, следовательно Договор приватизации от (дата) г., ничтожен в силу закона. Кроме того, сведения о регистрации права на спорное жилое помещение в Росреестре отсутствуют, следовательно ответчики собственниками не являются. Кроме того, по инициативе Администрации ________, (дата) г., с ней был заключен договор найма спорного жилого помещения № После этого заходила в свою квартиру, там никто не жил. Согласно выписки из домовой книги она и члены ее семьи состоят на регистрационном учете в спорной квартире с (дата) Ответчики зарегистрированы там же с (дата) В (дата) г. в данную квартиру она поселила ответчика Медведеву И.А. и ее дочь Медведеву В., которым негде было жить, но вопрос об их регистрации в данной квартире не стоял. О том, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире узнала, когда стала оформлять документы на получение квартиры в замен спорной, поскольку жилой дом в (дата) г. был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащий сносу. Согласно графика на переселение по программе ее семья, состоящая из 7 человек, хотя фактически семья состоит из 5 человек, состоит на учете по переселению в (дата) г. До настоящего времени право пользования спорным жилым помещением ее семьей не утрачено, право на приватизацию – не утрачено. Просит признать договор на передачу жилого помещения в собственность Медведевой И.А., Медведевой В.С., М.Г.В.. о передаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : ________, заключенный (дата) между АООТ ________» и Медведевой И.А., Медведевой В.С., М.Г.В.. недействительным.

В последующем Сидорова Н.В. уточнила исковые требования, и просила признать действия администрации АООТ «________ по предоставлению квартиры семье Медведевых на основании решения профкома № от (дата) незаконными; признать ордер № от (дата) г., выданный Медведевой И.А. на право занятия одной комнаты, площадью ............ кв.м. в ________ в ________, недействительным, признать договор на передачу жилого помещения в собственность Медведевой И.А., Медведевой В.С., Медведевой Г.В. о передаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу : ________, заключенный (дата) между АООТ «________ и Медведевой И.А., Медведевой В.С., М.Г.В.. недействительным.

(дата). слушание дела было отложено на (дата). Стороны извещены. Однако истец Медведева и ее представитель, а также истец по встречному иску Сидорова Н.В. и ее представитель не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его слушания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон и их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает. (дата) слушание дела было повторно было отложено на (дата). Стороны извещены. Однако истец Медведева и ее представитель, а также истец по встречному иску Сидорова Н.В. и ее представитель повторно не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его слушания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон и их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Медведева В.С. и ее представитель по первоначальному иску, и истец Сидорова Н.В. и ее представитель по встречному иску не явились по вызову без уважительной причины дважды. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Медведевой В.С., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., к Яковлевой В.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.Р.А., Сидоровой Н.В., Сидоровой С.В., администрации г________ о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Сидоровой Н.В. к Медведевой В.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Г.В. и М.Н.А., ОАО «________» о признании не действительным договора на приватизацию жилого помещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.А.Кузнецова