Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-199/2023 от 15.03.2023

Материал № 13-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя Логинова Владимира Александровича

заинтересованного лица Сурина Глеба Анатольевича, его представителя истца Сацук Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности 13 АА 1025735 от 08.12.2022,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логинова В.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Логинов В.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство в отношении него на основании исполнительного листа серии ФС № 043891639, выданного Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия по делу № 2-2606/2022.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-2606/2022 с Логинова Владимира Александровича взыскано в пользу Сурина Глеба Анатольевича задолженность по расписке от 02 ноября 2020 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб.

После получения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия он в добровольном порядке 11 января 2023 года погасил задолженность путем перечисления денежных средств в размере 80000 рублей по банковским реквизитам, представленным представителем Сурина Г.А., что подтверждается приходным кассовым ордером № 11-9 от 11 января 2023 года.

Считает, что истец злоупотребляет своими правами, путем получения и предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение уже полученной им задолженности.

02 марта 2023 года судебным приставом исполнителем было произведено удержание по исполнительному листу в размере 5034 рубля 66 копеек, что приводит к нарушению его прав и необоснованному обогащению взыскателя.

На основании вышеизложенного просит прекратить исполнительное производство № 25942/23/13015-ИП от 17 февраля 2023 года в отношении Логинова В.А.

В судебном заседании заявитель Логинов В.А. поддержал заявление относительно прекращения исполнительного производства.

В судебное заседание заинтересованное лицо взыскатель Сурин Г.А., его представитель Сацук С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором возражали относительно прекращения исполнительного производства, взыскатель указал, что платеж в сумме 80000 рублей не является платежом в счет взыскания долга по расписке, согласно решения суда по делу № 2-2606/2022. Данные денежные средства являются доходом от принадлежащего ФИО1 имущества. В назначении платежа Логинов не указал, что он произведен в счет погашения долга по расписке по решению суда, кроме того сумма, взыскиваемая по решению суда не совпадает с суммой платежа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Коняшкина Е.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу по гражданскому делу № 2-2606/2022 с Логинова Владимира Александровича взыскано в пользу Сурина Глеба Анатольевича задолженность по расписке от 02 ноября 2020 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб.

17 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, на основании исполнительного листа ФС №043891639 от 08.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 25942/23/13015-ИП

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Статьями 5 и 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии с частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (пункт 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (пункт 5 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства № 25942/23/13015-ИП от 17 февраля 2023 года, предусмотренных статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется, поскольку надлежащих данных о том, что перечисленные в адрес Сурина Г.А., согласно приходного кассового ордера № 11-9 от 11 января 2023 года денежные средства в сумме 80000 рублей, направлены в счет погашения задолженности по взысканию долга по расписке, согласно решения суда по делу № 2-2606/2022, суду не представлено.

Приходный кассовый ордер № 11-9 от 11 января 2023 года не содержит какого-либо наименования платежа.

Логиновым В.А. в адрес Сурина Г.А. переведены денежные средства в сумме 80000 рублей, однако согласно решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2022 года, с Логинова Владимира Александровича взыскана в пользу Сурина Глеба Анатольевича задолженность по расписке от 02 ноября 2020 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб., а всего 79798,54 рублей.

На основании вышеизложенного заявление Логинова В.А. о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Логинова В.А. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное определение суда составлено 27 марта 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова