Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-218/2024 (13-2089/2023;) от 12.12.2023

Дело № 13-218/2024 (№2-512/2018)

УИД: 91RS0002-01-2017-004337-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2024 года                                             город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саверского С.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-512/2018, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Саверский С.Н. почтовым отправлением обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым ль ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что все исполнительные производства, связанные с взысканием с Саверского С.Н. задолженности прекращены в связи с фактическим исполнением решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками об окончании исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу, их представителей.

Огласив заявление Саверского С.Н., исследовав материалы, представленные к заявлению об отмене мер по обеспечению иска, а также материалы гражданского дела № 2-512/2018, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Копыловой Е.В. об обеспечении требований по гражданскому делу по исковому заявлению Копыловой Е.В. к Саверскому С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о взыскании материального и морального вреда, причиненных источником повышенной опасности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и разрешен вопрос по существу. Заявление Копыловой Е.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее Саверскому С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 161914,45 рублей.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Копыловой Е.В. удовлетворен частично. С Саверского С.Н. в пользу Копыловой Е.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 138782 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 1450 рублей, расходы на покупку медикаментов в размере 1020 рублей, компенсация морального вреда в размер 6000 рублей, государственная пошлина в размере 4267,29 рублей, а всего 155019 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым заявление Саверского С.Н. удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска, принятые апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Саверскому С.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 161914,45 рублей.

Указанное определение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, принятие мер по обеспечению иска направлено на содействие скорейшему исполнению судебного решения.

Однако, как усматривается из материалов гражданского дела, определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 декабря 2023 года меры по обеспечению иска отменены.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Саверского С.Н. и повторной отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

определил:

В удовлетворении заявления Саверского С.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-512/2018 – отказать.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                 Е.В. Чумаченко