Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-1309/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1486/2023 03 ноября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001494-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит **** в сумме 718562 рубля 87 копеек на срок 120 месяцев под 16,80 % годовых. Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка к **** о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на залог, утверждено мировое соглашение. Также для обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению и кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с *** Поскольку мировое соглашение заемщиком не исполняется, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заявление о принудительном исполнении условий мирового соглашения в части обращения взыскания на предмет залога и взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № **** По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 870012 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг – 704150 рублей 12 копеек, проценты – 160175 рублей 19 копеек, неустойка – 5687 рублей 31 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 870012 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 11900 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ****

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивает.

Ответчик *** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве с иском не согласилась, просила дело рассмотреть без своего участия, в иске просила отказать.

Третье лицо **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит **** в сумме 718562 рубля 87 копеек на срок 120 месяцев под 16,80 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с *** (поручитель).

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение **** всех его обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между **** и ПАО «Сбербанк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 870012 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг – 704150 рублей 12 копеек, проценты – 160175 рублей 19 копеек, неустойка – 5687 рублей 31 копейка.

При этом доказательств погашения кредита в полном объеме не представлено.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка к **** о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на залог, утверждено мировое соглашение.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель *** отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком **** условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, учитывая, что определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с которым договор поручительства приобретает свою силу, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к *** о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова