Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10689/2023 ~ М-9687/2023 от 03.10.2023

№... Дело № 2-10689/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Пуртова Александра Валерьевича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пуртов А.В. в лице представителя Тегливец Р.В. обратился в суд к АО «Почта России» с иском, в котором просит взыскать с ответчика 50000 руб. компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** на имя Пуртова А.В. было направлено почтовое отправление EMS по адресу: ...; с целью получения почтового отправления истец обратился в почтовое отделение, где ему было отказано в выдаче отправления по причине его отсутствия. На основании вышеизложенного, полагая, что ответчиком нарушены его права, как потребителя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Пуртов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, извещены надлежащим образом; суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Частью 9 данной нормы закона предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Статьей 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" установлен порядок предъявления претензии оператору почтовой связи, согласно которым определен двухмесячный срок рассмотрения претензии по междугородним почтовым отправлениям, а также предусмотрено, что в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию, стороне истца предлагалось представить суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика претензии). Между тем, таковых доказательств суду представлено не было и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении Пуртовым А.В. досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

На основании изложенного, исковое заявление Пуртова Александра Валерьевича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пуртова Александра Валерьевича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник