Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7553/2022 ~ М-6549/2022 от 22.06.2022

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к Костенко ФИО12, Политову ФИО13, Тыриной ФИО14, Козлову ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Костенко ФИО16 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов; указывая, что ** ** ** между банком и ... ФИО17. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита Козловой не исполнены, поскольку 07.06.2020 заемщик умерла. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, 1175 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** года в порядке подготовки к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО18

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО19., как наследники по закону первой очереди, принявшие наследство; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО20

Определением суда ** ** ** года ФИО21 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, как наследник по закону первой очереди, фактически принявший наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО22. в суде каких-либо возражений по заявленным требованиям не высказала.

Ответчики ФИО23 суде не присутствуют, о времени и месте извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения их конституционных прав и интересов.

Ответчик Козлов ФИО24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В этой связи, суд счел возможным начать судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика Костенко ФИО25, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ** ** ** между банком и ... ФИО26 заключен кредитный договор № №..., в рамках которого последней был выдан кредит в размере ... рублей, под ...% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства в рамках заключенного кредитного договора перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ** ** ** ... ФИО27 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № №... от ** ** **, произведенной ...

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ** ** ** размер задолженности ... ФИО28. по кредитному договору № ... от ** ** ** составил 30 899 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 20 527 рублей 28 копеек, просроченные проценты 10 372 рубля 68 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО29 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО30 не оставила, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ).

Из представленного суду <данные изъяты> дела № ..., открытого к имуществу ФИО31., умершей ** ** **, следует, что имущество наследодателя было принято наследниками по закону: ... ФИО32

Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что как при жизни, так и после смерти наследодателя, в доме № ... д. ..., принадлежащем ФИО33 проживает ..., ФИО34., который пользуется жилым помещением по назначению.

В этой связи, по мнению суда, будучи наследником по закону первой очереди, ФИО35 фактически принял наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного банком суду отчета оценщика о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих заемщику ко дню смерти, следует, что стоимость земельного участка по адресу; ... составляет 665 000 рублей.

Доказательств, опровергающих стоимость указанного имущества, истцом не представлено.

Кроме того, у ФИО36. имелись денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк»:

- на счете № №... в размере 10 рублей;

- на счете № №... в размере 16 рублей 66 копеек. Еще 1 108 рублей 78 копеек было зачислено на счет после смерти заемщика;

всего на общую сумму 1 135 рублей 44 копейки.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя (заемщика) ответчиками принято наследство на общую сумму 666 135 рублей 44 копейки.

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка и ФИО37 в размере 30 899 рублей 96 копеек

Исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 Кодекса).

Как доказано в ходе судебного разбирательства, обязательства наследодателя по кредитному договору, надлежащим образом наследниками не выполнялись, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, и, как следствие, основанием для его расторжения.

В этой связи, ** ** ** истцом в адрес ответчиков направлялось требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Соответственно, поскольку досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № ..., заключенному ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка и ФИО38., суд находит законными и обоснованными, подлежащими безусловному удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 127 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к Костенко ФИО39 (<данные изъяты>), Политову ФИО40 (<данные изъяты>), Тыриной ФИО41 (паспорт <данные изъяты>), Козлову ФИО42 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №..., заключенный ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка и ФИО43

Взыскать солидарно с Костенко ФИО44, Политова ФИО45, Тыриной ФИО46, Козлова ФИО47 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 30 899 (тридцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО48 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

...