Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-405/2022 от 21.10.2022

Судья: Валитова М.С. Дело № 77-697(405)/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Омск

Судья Омского областного судаСтаростина Г.Г., при подготовке к рассмотрению ходатайства Головачева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Первомайского районного суда г. Омска от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Головачева Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 19 сентября 2022 года оставлено без изменения постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 2 июля 2022 года, которым Головачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Головачевым А.В. через Первомайский районный суд г. Омска в Омский областной суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть заявлено непосредственно в жалобе, подаваемой в вышестоящий суд, либо может быть приложено к такой жалобе в виде отдельного документа. В любом случае, жалоба на судебный акт и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть поданы одновременно.

Поскольку заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не подана жалоба на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 19 сентября 2022 года, рассмотрение данного ходатайства не представляется возможным.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаваемая жалоба по аналогии закона должна отвечать требованиям ч. 2 ст. 30.14 названного Кодекса.

В связи с тем, что данные обстоятельства выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему, без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен возможности обратиться в Омский областной суд с жалобой на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 19 сентября 2022 года и соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░