Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2022 от 25.10.2022

дело № 12-603/22

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                 29 ноября 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Аркадия Пантелеймоновича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2022 года Николаев А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Николаев А.П., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права ему не были разъяснены, копия протокола не вручалась; в постановлении мирового судьи неверно указано его отчество; судом не были учтены то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и находящаяся в декретном отпуске супруга, что им приобретено жилье с использованием кредитных средств, что он имеет единственную рабочую специальность водителя грузового транспорта, в связи с чем просил применить административный арест и не применять лишения специального права.

С жалобой на постановление мирового судьи от 05 октября 2022 года обратился также заинтересованное лицо ФИО4, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, назначить Николаеву А.П. более строгое наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток или более.

Николаев А.П. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что возможно процессуальные права ему и разъясняли, но он этого не помнит. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку потерпевший претензий к нему не имеет, он возместил потерпевшему причиненный вред в размере 80 тысяч рублей.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району ФИО5 пояснил, что скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия водитель Николаев А.П. был разыскан путем изучения видеозаписи с камеры, установленной на здании дома. Николаев А.П. при парковке автомашины задним ходом совершил столкновение с другим автомобилем, вышел из автомашины осмотрел оба транспортных средства, после чего уехал с места ДТП. Вину Николаев А.П. признал, пояснил, что испугался. Процессуальные права Николаеву А.П. при составлении административного материала были разъяснены, о получении копии протокола он расписался.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2022 года в 15 часов 15 минут возле ... РТ Николаев А.П., управляя автомобилем марки Фольксваген поло с государственным регистрационным знаком Е097ХН 716 RUS, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Николаевым А.П. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2022 года, в котором изложено суть предъявленного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы повреждения на автомобилях Николаева А.П. и потерпевшего ФИО4; протоколом осмотра транспортного средства Николаева А.П.; объяснениями Николаева А.П. и Егорова Е.И., и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Николаевым А.П. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

То обстоятельство, что Николаев А.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Действия Николаева А.П. непосредственно после наезда на автомобиль свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено Николаеву А.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и его личности.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья первой инстанции руководствовался общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены статьей 4.1 КоАП РФ, то есть судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Николаева А.П., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе Николаева А.П. В постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалоб наличие смягчающих обстоятельств само по себе не может являться достаточным основанием для изменения назначенного судьей наказания, поскольку допущенное правонарушение является грубым, отнесено законодателем к правонарушениям в области дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами также и к лицам, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, а также к работающим водителями.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Николаеву А.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении Николаеву А.П. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, и это он удостоверил своей личной подписью в протоколе. Содержание протокола об административном правонарушении и иные материалы по делу об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что Николаеву А.П. были разъяснены процессуальные права. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что он был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и пользовался этими правами в ходе производства по делу.

Постановление о привлечении Николаева А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2022 года имеется явная описка в отчестве Николаева А.П., которая подлежит исправлению, а именно необходимо указать правильное отчество Николаева Аркадия – «Пантелеймонович».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Николаева Аркадия Пантелеймоновича по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Николаева Аркадия Пантелеймоновича - без удовлетворения.

Внести исправление в постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 05 октября 2022 года, а именно указать правильное отчество Николаева Аркадия – «Пантелеймонович».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                    М.М. Галимов