Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                                                                                           г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2023 по иску ФИО3 к министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что он (Клесарев А.А.) является собственником жилого дома площадью 31,1 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>-в на основании:

- договора купли-продажи жилого дома от 30 марта 2022 года.

- выписки из Единого Государственного реестра недвижимости на жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно архивной справки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за

№, выданной ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» следует, что согласно материалам инвентарного дела на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>-в по земельному участку имеются следующие сведения:

На первичный технический домовладение было принято в марте 1928 года с указанием почтового адреса: <адрес>. Площадь земельного участка составляла 1597,81 кв.м.

В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро от 22 ноября 1948 года о праве владения строениями, расположенными по адресу: г. Тула, ул. Томпа, д.23-в, в котором указанно, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1597,81 кв.м. общем с другими владениями.

На основании вышеизложенного заключении было принято Решение Исполкома от 29 марта 1950 года (в материалах инвентарного дела отсутствует).

По данным последней технической инвентаризации от 14 ноября 2006 года площадь одного общего неразделенного земельного участка по фактическому пользованию составляет 1938 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

С целью оформления земельного участка в собственность истец Клесарев А.А. обратился к кадастровому инженеру Ильменскому И.В.

Кадастровым инженером Ильменским И.В. в отношении земельного участка были проведены необходимые измерения с применением приборов системы GNSS и выполнена кадастровая съемка земельного участка по его фактическим границам согласно установленному на местности забору из металла, штампованных металлических листов, металлических прутьев, арматуры (материалы советских времен), определена площадь земельного участка находящегося в пользовании истца Клесарева А.А.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории фактическая площадь земельного участка находящегося в пользовании истца Клесарева А.А. составляет 348 кв.м.

7 октября 2022 года истец Клесарев А.А. обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, город Тула, ул. Томпа, д.23-в, к которому приобщил архивную справку на земельный участок и соглашение о разделе земельного участка от 10 октября 2022 года.

          На поданное заявление с Министерства земельных и имущественных отношений Тульской области получен ответ от 28 октября 2022 года за № 29-01-13/15493, из которого следует, что к поданному заявлению не приложены документы подтверждающие согласование прохождения границ формируемого земельного участка со всеми землепользователями, а также документы устанавливающие право истца Клесарева А.А. на испрашиваемый земельный участок.

Предоставить документ, удостоверяющий права истца Клесарева А.А.. на испрашиваемый земельный участок, если такое право на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН, не предоставляется возможным, т.к. при наличии данного документа у истца Клесарева А.А. отсутствовала бы необходимость обращаться с соответствующим заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений Тульской области, поскольку он бы обратилась бы в ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тульской области» и поставил бы участок на кадастровый учет, что исключило бы необходимость обращаться в Министерство земельных и имущественных отношений.

Документы на земельный участок у истца Клесарева А.А.. отсутствуют, ранее никто из собственников не воспользовался правом приобретения данного земельного участка в собственность бесплатно путем его приватизации.

Поставить земельный участок на кадастровый учет не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд признать за ним право собственности на    земельный участок в порядке приватизации, площадью 348 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, город Тула, Центральный район, ул. Томпа, д.23-в,      категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для      индивидуального жилищного строительства, в границах, обозначенных точками 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 1, определенными в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером Ильменским Ильей Валерьевичем, в координатах установленных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	Y

1	2	3
1	743271.88	263495.80
2	743268.99	263500.33
3	743267.72	263501.97
4	743267.46	263501.83
5	743265.54	263504.98
6	743268.07	263506.32
7	743270.86	263507.89
8	743269.08	263511.19
9	743262.44	263507.96
10	743254.93	263505.02
11	743248.89	263503.22
12	743246.37	263502.30
13	743253.39	263488.19
14	743255.03	263484.89
15	743260.04	263488.03
16	743261.61	263489.17
17	743271.20	263495.48
1	743271.88	263495.80

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФИО15 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником жилого дома площадью 31,1 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>-в на основании:

- договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

- выписки из Единого Государственного реестра недвижимости на жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно архивной справки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за

№, выданной ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» следует, что согласно материалам инвентарного дела на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>-в по земельному участку имеются следующие сведения:

На первичный технический домовладение было принято в марте 1928 года с указанием почтового адреса: <адрес>. Площадь земельного участка составляла 1597,81 кв.м.

В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>-в, в котором указанно, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1597,81 кв.м. общем с другими владениями.

На основании вышеизложенного заключении было принято Решение Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует).

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь одного общего неразделенного земельного участка по фактическому пользованию составляет 1938 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

С целью оформления земельного участка в собственность истец ФИО3 обратился к кадастровому инженеру ФИО2

Кадастровым инженером ФИО2 в отношении земельного участка были проведены необходимые измерения с применением приборов системы GNSS и выполнена кадастровая съемка земельного участка по его фактическим границам согласно установленному на местности забору из металла, штампованных металлических листов, металлических прутьев, арматуры (материалы советских времен), определена площадь земельного участка находящегося в пользовании истца ФИО3

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории фактическая площадь земельного участка находящегося в пользовании истца ФИО3 составляет 348 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в Министерство земельных и имущественных отношений <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-в, к которому приобщил архивную справку на земельный участок и соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

          На поданное заявление с Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что к поданному заявлению не приложены документы подтверждающие согласование прохождения границ формируемого земельного участка со всеми землепользователями, а также документы устанавливающие право истца ФИО3 на испрашиваемый земельный участок.

Предоставить документ, удостоверяющий права истца ФИО3. на испрашиваемый земельный участок, если такое право на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН, не предоставляется возможным, т.к. при наличии данного документа у истца ФИО3 отсутствовала бы необходимость обращаться с соответствующим заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений <адрес>, поскольку он бы обратилась бы в ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» и поставил бы участок на кадастровый учет, что исключило бы необходимость обращаться в Министерство земельных и имущественных отношений.

Документы на земельный участок у истца ФИО3. отсутствуют, ранее никто из собственников не воспользовался правом приобретения данного земельного участка в собственность бесплатно путем его приватизации.

Поставить земельный участок на кадастровый учет не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами законодательства, которое действовало на момент приобретения права на жилой дом, и возникновения права на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Титул гражданских прав на землю, именуемый правом застройки, был установлен ГК РСФСР в 1922 году и урегулирован ст.ст. 71-84 данного Кодекса. Этот титул прав являлся по своей сути срочным землепользованием.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Земельным кодексом РСФСР от 1991 был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В соответствии со статьей 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

Согласно ранее действовавшей ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.9.1 названной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Статьей ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ранее действовавшей ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» на первичный учет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее числился по адресу: <адрес>) был принят в марте 1928 года, с указанием почтового адреса: <адрес>. Площадь земельного участка составляла 1597,81 кв.м. Владельцами указаны: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 На земельном участке располагались пять владений.

В учетно – технической документации имеются сведения об указании следующей адресации владений:

I владение – <адрес>;

II владение - <адрес>а;

III владение - <адрес>б;

IV владение - <адрес> в;

V владение - <адрес>.

В материалах инвентарного дела содержится заключения инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1597,81 кв.м общем с другими владениями. На основании вышеуказанного заключения было принято решение райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует).

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь одного общего неразделенного земельного участка по адресу: <адрес> (I владение); <адрес> (II владение); <адрес> (III владение); <адрес> (IV владение); <адрес> (V владение) по фактическому пользованию составляет 1938,0 кв.м, в том числе самовольно занятая земля 340,0 кв.м.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом фактических обстоятельств дела, следует, что у первоначальных собственников указанного домовладения возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования до вступления в силу Закона «О собственности в РСФСР», сохранилось после введения в действие Земельного кодекса РФ, и в силу ст. 35 ЗК РФ перешло к новому собственнику домовладения, которым в настоящее время является истец, что подтверждается архивной справкой ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования.

Пункт 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» указывает на то, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если прежний собственник строения имел земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, к правопреемнику переходит и право на однократную бесплатную приватизацию его без каких-либо ограничений.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по какой-либо сделке в период действия нового ЗК РФ его нормы не отменяют и не ограничивают переход к новому собственнику всех прав на земельный участок прежнего пользователя, включая и право на бесплатную приватизацию участка, перешедшего к нему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, истец имеет право на приобретение земельного участка бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 ЗК РФ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, устанавливались нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ранее действовавшего пункта 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с данным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из анализа данной нормы суд делает вывод, что если земельный участок с указанной разницей в значениях площади может быть объектом кадастрового учета и соответственно является объектом права, то он может быть объектом права собственности и, следовательно, может быть зарегистрирован в Едином государственном кадастре недвижимости.

Как следует из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, межевого плана, земельный участок по адресу: <адрес> сформирован по фактическому пользованию, а также с учетом фактически сложившейся градостроительной ситуации на местности.

Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами схемы расположения земельного участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется истцом по целевому назначению, размер данного земельного участка, составляющий 348 кв.м, соответствует данным, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, которая содержит указание на категорию земель – земли населенного пункта с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать право собственности за ФИО3 в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 348 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 348 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░,      ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░      ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
░	Y

1	2	3
1	743271.88	263495.80
2	743268.99	263500.33
3	743267.72	263501.97
4	743267.46	263501.83
5	743265.54	263504.98
6	743268.07	263506.32
7	743270.86	263507.89
8	743269.08	263511.19
9	743262.44	263507.96
10	743254.93	263505.02
11	743248.89	263503.22
12	743246.37	263502.30
13	743253.39	263488.19
14	743255.03	263484.89
15	743260.04	263488.03
16	743261.61	263489.17
17	743271.20	263495.48
1	743271.88	263495.80

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░