Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 03.10.2023

Дело № Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО9,

потерпевшегоФИО9,

подсудимого ФИО9,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Штейникова ФИО9, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>24, не работающего, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности нет, имеющего государственные награды, судимого:

дата Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановлений Чердынского районного суда от дата и дата) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата судимость по которому погашена), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного дата на основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от дата в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 7 месяцев 21 день, штраф оплачен дата, наказание в виде ограничения свободы отбыто дата,

по настоящему делу содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штейников ФИО9. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, дата в ночное время, не позднее 02 часов 50 минут, возле бара «Хит», расположенного по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Штейниковым ФИО9. и ФИО9 произошел конфликт, вызванный аморальным поведением последнего, который высказал в адрес ФИО9 нецензурную брань. После чего у Штейникова ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Штейников ФИО9 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 опасного для жизни человека, нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, от которого ФИО9 испытал сильную физическую боль и у него потекла кровь из носа, а также нанес ФИО9 множественные (не менее пяти) удары кулаками по голове и лицу, от которых последний испытал сильную физическую боль. ФИО9, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать Штейникову ФИО9 активное сопротивление ушел от него, перейдя проезжую часть <адрес>, направился к зданию «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, при этом продолжилвысказывать в адрес Штейникова ФИО9. нецензурную брань.

Штейников ФИО9., продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал ФИО9 у здания «Шаверма Хаус» по вышеуказанному адресу, где вновь умышленно нанес ФИО9 сзади один удар ногой в область шеи и головы, от которого тот упал на колени, а также удар ногой по телу, от которого ФИО9 упал на асфальтированное покрытие, испытывая сильную физическую боль от падений, а также в местах нанесения ударов. Осознавая, что ФИО9 не может оказать ему сопротивление, Штейников ФИО9 вновь умышленно нанес лежащему ФИО9 множественные (не менее трех) удары ногами по телу, в том числе по грудной клетке справа, лицу и голове. После чего, Штейников ФИО9. с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Штейникова ФИО9 ФИО9 была причинена тупая сочетанная травма в виде разрыва печени, гемоперитонеума, переломов 9,10-го ребер справа, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного или более) твердого тупого предмета, которая согласно п. дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, умышленными преступными действиями Штейникова ФИО9. ФИО9 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны и кровоподтеков на лице, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий (не менее двух) твердого тупого предмета (предметов) и которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый Штейников ФИО9 вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с датой, временем, обстоятельствами его совершения, количеством нанесенных ударов.

Также пояснил, что дата у него был день рождения, он пригласил в гости ФИО9, ФИО9, ФИО9 и ФИО9, которые приехали к нему около 19 часов, все немного выпили, лично он выпил 2 банки пива по 0,5 л., затем он предложил поехать в бар «Хит» на <адрес>. В клуб они приехали около 1 час. дата, там он выпил еще 2 банки пива. Когда он вышел на улицу покурить, к нему выбежала сожительница ФИО9 и сообщила, что потерпевший к ней приставал. Он зашел в бар, подошел к потерпевшему и предложил ему выйти на улицу, поговорить.

Из показаний Штейникова ФИО9 допрошенного в качестве подозреваемого следует, что на улице он мужчине сказал, чтобы тот шел домой, на что мужчина выразился в его адрес нецензурной бранью, его это разозлило, и он нанес ему один удар правой рукой в нос, мужчина устоял на ногах, затем он стал наносить ему удары обеими руками в область лица, мужчина закрылся руками. Затем мужчина отошел через дорогу к кафе «Шаверма Хаус», где что-то начал кричать ему, он снова подошел к мужчине и нанес удар правой ногой в область шеи, отчего мужчина упал и сел на асфальт, затем он нанес еще несколько ударов ногой в правую часть ребер. Затем он оттащил мужчину с проезжей части на бордюр и отошел от него, после чего вернулся в бар. (л.д. 42-44).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Штейников ФИО9 показал, что на улице у бара спокойно предложил ФИО9 пойти домой, но тот начал ему грубить, выражаться нецензурной бранью, его это еще больше вывело, и он нанес ему один удар кулаком по носу, после чего нанес несколько, возможно не менее пяти ударов по голове. В какой-то момент к бару подъехал автомобиль с сотрудниками ГБР, в связи с чем он прекратил наносить удары ФИО9, и тот пошел в сторону домов по <адрес> к кафе «Шаверма Хаус». При этом ФИО9 громко кричал оскорбительные слова в его адрес, он подбежал к нему сзади и нанес ему удар по затылку, отчего тот упал на асфальт на колени, после чего нанес несколько ударов, не менее трех, по телу, а именно по животу, груди и удар по голове. После чего крикнул прохожим, чтобы они вызвали скорую помощь (л.д. 125-131).

Данные показания, оглашенные в части в силу ст. 276 УПК РФ Штейников ФИО9 подтвердил, также показал, что состояние алкогольного опьянения на его поведение в тот момент не повлияло, удары нанес потерпевшему, так как разозлился на него из-за высказанной в его адрес нецензурной брани, если бы потерпевший этого не сделал, то их конфликт был бы исчерпан. В тот день он был одет в белую футболку с эмблемой ЧК «Вагнер», черные штаны и черные кроссовки. дата ФИО9 пригласили в отдел полиции, он поехал с ней, ему показали фото потерпевшего и спросили причастен ли он к этому, он отпираться не стал и написал чистосердечное признание, с иском о взыскании морального вреда согласен, однако сумму считает завышенной.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал,что с 16 на дата он распивал спиртные напитки в баре «Хит», около 2 часов у него с подсудимым произошел конфликт, так как на танцполе его пошатнуло и он случайно задел девушку Штейникова ФИО9., не исключает, что мог ее случайно приобнять в области туловища. После этого к нему подошел Штейников ФИО9 с претензий, что он трогает его девушку, и предложил выйти на улицу. На улице у бара Штейников ФИО9 пытался его отправить домой, но он стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, в этот момент подсудимый ударил его кулаком в нос, он закрыл лицо руками, затем последовало еще около пяти ударов кулаком в голову. После этого Штейников ФИО9. прекратил свои действия и отошел от него, а он перешел на другую сторону дороги по <адрес> к кафе «Шаверма Хаус», при этом не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью. После он услышал, как его догоняют и в этот момент почувствовал удар ногой в голову, от удара у него потемнело в глазах, он упал на асфальт и закрыл голову руками, затем почувствовал еще не менее пяти ударов ногами по голове и по туловищу, самый сильный был по ребрам, отчего он испытал резкую боль в боку, застонал, у него помутилось сознание, очнулся только в машине скорой помощи. Не отрицает, что инициатором конфликта был, так как на претензии Штейникова ФИО9. относительно его девушки он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. От действий подсудимого он испытал моральные и нравственные страдания, а именно боль, унижение, так как его прилюдно избили, в настоящее время у него болят ребра, кружится голова, он принимает таблетки для восстановления печени, настаивает на своих исковых требованиях.

Свидетель ФИО9в судебном заседании подтвердила свои показания, данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что они со Штейниковым ФИО9 пригласили к себе гостей, чтобы отметить день рождения последнего. Около 19 часов 00 минут к ним в гости пришли: ФИО9, ФИО9 ФИО9, ФИО9 и малознакомая девушка по имени Мария. Они совместно употребляли спиртные напитки, после чего поехали в бар «Хит» по адресу: <адрес>. дата около 2 часов 30 минут в баре ей стал оказывать знаки внимания неизвестный мужчина, который сидел за соседним столом позже, ей стало известно, что это ФИО9, на этом фоне у ФИО9 в ним случился конфликт. Штейников ФИО9 предложил ФИО9 выйти поговорить на улицу, она вышла следом и увидела как Штейников ФИО9 нанес несколько ударов не менее пяти кулаками по лицу и по голове ФИО9, она забежала в бар и позвала на помощь друзей. В тот момент когда они все вместе вышли Штейников ФИО9 и ФИО9 находились напротив кафе «Шаверма Хаус» по <адрес>, где Штейников ФИО9 находясь сзади ФИО9, нанес ему 1 удар ногой по голове, отчего последний упал на асфальт и в этот момент Штейников ФИО9. нанес еще несколько ударов, около трех, по телу ФИО9 После этого Штейников ФИО9 вернулся в бар, минут через 20, они все разъехались по домам. Она видела как приехала скорая помощь, врачи которой оказали помощь ФИО9 и погрузили его в автомобиль. В тот день Штейников ФИО9 был одет в штаны спортивные черного цвета, футболку белого цвета с эмблемой ЧВК «Вагнер группа», данную одежду она постирала, в дальнейшем она была изъята (л.д. 18-19, 116-118).

Также указала, что конфликт начался из-за того, что потерпевший к ней прикоснулся, о чем она сообщила Штейникову ФИО9 Последнего за время проживания с ним с мая 2023 года по дата может охарактеризовать как спокойного и не агрессивного, он помогал ей в финансовом содержании и воспитании ее трехлетнего сына. Что касается случившегося, то Штейников ФИО9 ей никаких подробностей не рассказывал дата он весь день спал, так как испытывал недомогание из-за выпитого алкоголя, а дата ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел, где ей показали фотографию потерпевшего и спросили про Штейникова ФИО9 она ответила, что он ждет ее на улице, тогда сотрудник полиции за ним сходил и он был задержан, как ей показалось, у сотрудников полиции имелись подозрения относительно причастности Штейникова ФИО9. к избиению потерпевшего.

Кроме этого, вина Штейникова ФИО9 подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

ФИО9в ходе предварительного следствия показал, что дата около 19 часов он приехал к Штейникову ФИО9 в квартире находились сам Штейников ФИО9., ФИО9 и девушка по имени Мария. Позже к ним присоединились ФИО9 и ФИО9, ФИО9 В ходе распития спиртного они решили поехать в бар «Хит» по <адрес>. дата примерно около 02 час. 03 мин., находясь в баре, он увидел, что у Штейникова ФИО9 случился конфликт с мужчиной, который отдыхал за соседним столом. Причину конфликта он не знает. В ходе конфликта, Штейников ФИО9 с мужчиной вышли из бара, через минуту к ним подбежала ФИО9 и сказала, что Штейников ФИО9 с кем-то дерется, они всей компанией выбежали из бара. На улице он видел Штейникова ФИО9., который нанес несколько ударов кулаком в область лица мужчине, с которым у него случился конфликт в баре, затем нанес удар ногой в область головы, от которого тот упал, а Штейников ФИО9 нанес мужчине еще пару ударов по ребрам. Затем он услышал сирену машины и они с ФИО9 убежали во дворы, так как подумали, что это полиция (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что дата ему позвонил Штейников ФИО9. и пригласил к себе в гости на день рождения, около 20 час. 30 мин. он к нему приехал. В ходе застолья он, Штейников ФИО9 ФИО9, девушка по имени Мария, ФИО9 и ФИО9 решили поехать в бар «Хит» по <адрес>. дата примерно в 02 час. 03 мин., находясь с баре, он увидел, что у ФИО9 произошел конфликт с мужчиной за соседним столиком. Из-за чего был конфликт он не знает. После чего Штейников ФИО76 и мужчина направились в сторону выхода из бара, он остался за столом. Тут же к ним прибежала ФИО9 и сообщила, что Штейников С.А. с кем-то дерется. Выбежав на улицу, он увидел как Штейников ФИО9. нанес несколько ударов кулаками в область лица мужчине, потом нанес удар ногой в область головы, от удара мужчина упал и Штейников ФИО9. нанес пару ударов мужчине по ребрам (л.д. 28-29).

Согласно показаниям ФИО9 дата в вечернее время, около 19 час. 00 мин., он со своей знакомой ФИО9 пришел в гости к Штейникову ФИО9 где находились ФИО9, ФИО9, ФИО9 и девушка по имени Мария. В ходе распития спиртного они решили поехали в бар «Хит» по адресу: <адрес>. дата около 02 час. 00 мин., он увидел, как у Штейникова ФИО9. произошел конфликт с незнакомым мужчиной, сидящим за соседним столом. Причину конфликта не знает. После чего, ФИО9 и мужчина вышли из бара, он остался с остальными за столом. Через некоторое время к ним подбежала ФИО9 сообщила о драке, они все вышли из бара. На улице он увидел, как Штейников ФИО9 нанес несколько ударов кулаками в область лица мужчине, с которым у него был конфликт. Далее Штейников ФИО9. нанес удар ногой в область головы, мужчина упал и Штейников ФИО9 нанес еще пару ударов по ребрам (л.д. 30-31).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9дата, она, ее сожитель ФИО9, ФИО9, ФИО9 и девушка по имени Мария, находились в гостях у ФИО9 и Штейникова ФИО9., где распивали спиртные напитки. После решили поехать в кафе «Хит», дата около 02 час. 03 мин. к их столику подбежала Мария и сообщила, что на улице драка. Выйдя на улицу, она увидела, что на противоположной от бара «Хит», стороне дороги Штейников ФИО9. наносит удары ногами и руками по голове и по телу неизвестному мужчине, мужчина при этом лежал на асфальте и пытался закрыться руками. Она видела, что вскоре приехала скорая помощь и стала осматривать мужчину, через некоторое время ее и ФИО9 доставили в отдел полиции, после чего отпустили домой (л.д. 32-33).

Свидетель ФИО9в ходе предварительного расследования показал, что он работает охранником группы быстрого реагирования, патрулирует по <адрес> на служебном автомобиле. В ночь с 16 на дата, он находился на работе, около 02 час. 00 мин. проезжая мимо бара «Хит» по адресу: <адрес>, он увидел словесный конфликт между молодыми людьми, он остановился у бара и молодые люди успокоились, разошлись по сторонам. Посетители бара пояснили, что между молодыми людьми конфликт начался в помещении бара. Поскольку конфликт прекратился он уехал, также видел, как один молодой человек из компании направился в противоположную сторону от бара, где расположено здание «Шаверма-Хаус» по адресу: <адрес>. О том, что ФИО9 нанесли телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 99-100).

Кроме этого, виновность Штейникова ФИО9. подтверждается следующими доказательствами:

сообщением о преступлении, поступившее дата в 03 час. 50 мин. КУСП № о том, что у бара «Хит» по адресу: <адрес> драка (л.д. 3);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении дата в 02 час. 50 мин. ФИО9 с телесными повреждениями (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи бара «Хит» по адресу: <адрес>, напротив которого расположен тротуар, проезжая часть, а через дорогу, расположено кафе «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес> (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему,согласно которомуосмотрена квартира по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты футболка с эмблемой ЧВК «Вагнер», спортивные штаны, кроссовки Штейникова ФИО76.(л.д. 20-25);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: футболка белого цвета, имеющая надпись «PMC Wagner Group. Группа Вагнера», имеются пятна рыжевато-желтоватого цвета; штаны спортивные черного цвета с надписью «Reebok», на которых имеются повреждения в виде мелких отверстий; кроссовки черного цвета на резиновой подошве, размера 40, без повреждений (л.д. 106-110), данные вещи Штейникова ФИО76. признаны везщественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 111);

заключением эксперта № м/д из выводов которого следует, что у ФИО9 имелись телесные повреждения механического повреждения:

тупая сочетанная травма в виде разрыва печени, гемоперитонеума, переломов 9,10-го ребер справа, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного или более) твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и согласно пункта дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленная рана и кровоподтек на лице, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается (л.д. 61-63).

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, показаниями самого Штейникова ФИО76. не отрицавшего, что в результате его действий потерпевшему были причинены травмы. Эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО9, подтвердившего обстоятельства, причинения ему телесных повреждений, свидетелей ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9, пояснивших о наличии между потерпевшим и подсудимым конфликта и видевших как последний наносил ФИО9 удары ногами и руками по голове и по телу, свидетеля ФИО9также видевшего словесный конфликт между молодыми людьми у бара «Хит» по адресу: <адрес>.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра квартиры Штейникова ФИО76, в ходе которого изъяты вещи последнего, протоколом осмотра футболки белого цвета с надписью «PMC Wagner Group. Группа Вагнера», спортивных штанов и кроссовок, в которые был одет подсудимый дата, о чем пояснил сам Штейников ФИО76., а также заключением эксперта, согласно выводов которого у ФИО9 имелась тупая сочетанная травма в виде разрыва печени, гемоперитонеума, переломов 9.10-го ребер справа, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного или более) твердого тупого предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кроме того, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленная рана и кровоподтек на лице, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируется как травма как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Получение вышеуказанных повреждений исключается при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя.

Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта являются научно обоснованными, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 по неосторожности, в состоянии аффекта, а также признаков необходимой обороны, в том числе превышения ее пределов.

Между действиями Штейникова ФИО76. и наступившими последствиями - причинением ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, существует прямая причинно-следственная связь. При этом обстоятельства происшедшего указывают на умышленный характер действий подсудимого, поскольку способ, характер, количество и локализация телесных повреждений, а именно – нанесение с силой множественных ударов руками в голову потерпевшего, а затем, догнав его и продолжив с силой наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу, в том числе в грудную клетку ФИО9, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Штейникова ФИО76. умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом указанных действий со стороны подсудимого не требовала ни сама ситуация, ни окружающая обстановка, ни какие-либо иные обстоятельства. Характер действий подсудимого указывает на то, что он, безусловно, осознавал неизбежность тех последствий, что наступили в результате его действий и желал этого.

В судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим возник из-за аморального поведения последнего, который высказал в адрес Штейникова ФИО76. нецензурную брань. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, не отрицавшего в судебном заседании, что инициатором конфликта со Штейниковым ФИО76 был он, так как на претензии последнего относительно его девушки он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также показания самого Штейникова ФИО76 указавшего, что после того, как ФИО9 ему сообщила, что потерпевший к ней прикасался он позвал того выйти на улицу, где спокойно предложил ему пойти домой, но тот начал ему грубить, выражаться нецензурной бранью, это его разозлило и он нанес ему удары, после того как он прекратил свои действия, потерпевший отошел от него и продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда он снова подошел к нему и продолжил наносить удары, если бы ФИО9 на его претензии относительно сожительницы не высказал в его адрес нецензурную брань, их конфликт был бы исчерпан.

Действия подсудимого Штейникова ФИО76. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Штейников ФИО76 на учете у нарколога не состоит, наблюдался у психиатра в связи с наличием диагноза, официально не трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, с дата по дата принимал участие в специальной военной операции в качестве бойца ЧВК «Вагнер», зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», согласно характеристики участкового уполномоченного был замечен в состоянии алкогольного опьянения, при этом жалоб от соседей и родственников на него не поступало, соседями и хозяйкой квартиры, которую подсудимый арендует, характеризуется положительно, отмечено, что является доброжелательным отзывчивым и вежливым человеком.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата, Штейников ФИО76. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков умственной отсталости, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не отмечалось у Штейникова какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Штейников также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 78-80).

Вменяемость подсудимого Штейникова ФИО76.с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнения не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании Штейниковым ФИО76 чистосердечного признания и даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах дела; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку он попросил людей находящихся на улице вызвать скорой медицинскую помощь для потерпевшего, а также признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшему, состояние его здоровья (наличие ранения и особенностей психики), наличие малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие, наличие государственных наград.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

При этом чистосердечное признание Штейникова ФИО76 судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений Штейникова ФИО76. в его совершении, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании и свидетель ФИО9

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид рецидива в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При этом, несмотря на то, что Штейников ФИО76 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании достоверных доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла, снижению волевого контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит исходя из данных о личности и характера совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Штейникову ФИО76. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного ему действиями подсудимого в размере 75000 рублей. Свои требования потерпевший обосновывает тем, что он испытал моральные страдания, боль, унижение, в настоящее время у него болят ребра, он принимает таблетки для восстановления печени и кружится голова. Подсудимый не возражал против взыскания с него морального вреда, при этом указал, что считает сумму иска завышенной.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий ФИО9 в результате причиненной ему травмы, материальное и семейное положение Штейникова ФИО76 требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в заявленной потерпевшим сумме - 75000 рублей.

На основании положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболка, спортивные штаны, кроссовки Штейникова ФИО76 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от дата (т. 1 л.д. 113) следует уничтожить как не представляющие ценности, при этом подсудимый высказал мнение об уничтожении принадлежащих ему вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штейникова ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Штейникову ФИО76 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Штейникову ФИО76. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Штейникова ФИО76. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Штейникова ФИО76 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

Вещественные доказательства: футболку, спортивные штаны, кроссовки Штейникова ФИО76. (т. 1 л.д. 113) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/ И.А. Меркулова

Копия верна.

Судья И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №