Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 01.11.2022

Дело №1-184/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001336-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 30 ноября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть- Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Бочкарева Н.А.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Бочкарева Н.А., <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Бочкарев Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого, деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста Бочкарев Н.А., отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бочкарев Н. А., являясь в соответствии ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно; достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является» лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «УАЗ-452 Д» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на открытом участке местности расположенном около территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, привел в рабочее состояние его двигатель, и управляя указанным автомобилем выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу в <адрес> Республики Алтай, где осуществляя движение на 3 км., автомобильной дороги «Усть-Кокса - Мараловодка» Усть-Коксинского района Республики Алтай, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин Бочкарев Н.А., был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Бочкарев Н. А., находясь в салоне служебного автомобиля расположенного на 3 км., автомобильной дороги «Усть-Кокса-Мараловодка», Усть-Коксинского района Республики Алтай, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «Усть- Коксинская РБ», расположенное по ул. Советская д. 153 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2. к ст. 264 УК РФ на момент управления автомобилем «УАЗ-452 Д» с государственным регистрационным знаком № Бочкарев Н.А., признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Учитывая, что подсудимый Бочкарев Н.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

    Подсудимый Бочкарев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на данное заявленное им ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Бочкарев Н.А., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Бочкарева Н.А. (л.д. 52-55), свидетелей: ФИО1 (л.д.32-35), ФИО2 (л.д. 28-31), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Бочкарев Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 6), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.8), копией постановления мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 75), протоколами осмотра места происшествия (л.д.14-16, 19-21), протоколом выемки (л.д.38-40), протоколом осмотра предметов (л.д.42-44) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.48).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева Н.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бочкареву Н.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Бочкарева Н.А. суд признает и учитывает следующее: Бочкарев Н.А. не судим, на иждивении имеет малолетних детей, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, и главой сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения положительно.

Учитывая адекватное в судебно-следственной ситуации поведение Бочкарева Н.А., что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бочкарева Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и в участии в следственных действиях при осмотрах места происшествия, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, небольшой категории тяжести, личность Бочкарев Н.А., который не судим, в совокупности характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств его наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Бочкареву Н.А. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое суд полагает, будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Оснований для назначения Бочкареву Н.А. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что он не имеет постоянной работы и что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в данном случае не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкарева Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий С.Н. Пустогачева