Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2022 ~ М-3656/2022 от 29.09.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                       адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнкасКоллект» к Софроновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «ИнкасКоллект», окончательно уточнив свои требования дата, обратилось в суд с иском к Софроновой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МКК «ФК» и ФИО11, умершей дата, в размере ------ рублей, в том числе: ------ рублей – сумма основного долга, ------ рублей – проценты за период с дата по дата, а также оплаченной госпошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МКК «ФК» и ФИО1 был заключен договор займа -----, согласно условиям которого кредитор обязался выдать сумму займа в размере 3000 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, пени и проценты за пользование займом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратила. В последующем истцу стало известно, что ФИО1 умерла. Наследником умершего заемщика является Софронова Е.Д. Задолженность составляет в размере в размере 3329,10 рублей, в том числе: 3000 рублей – сумма основного долга, ------ рублей – проценты за период с дата по дата

ООО «ИнкасКоллект», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Софронова Е.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и письменными доказательствами, дата ООО «Микрофинансовая организация «Микрон» и ФИО1 заключили договор займа -----, согласно условиям которого последней был предоставлен заем в размере ------ руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере ------% годовых, в льготный период - ------% годовых, с условием возврата суммы займа с процентами дата единовременным платежом.

Согласно расходному кассовому ордеру от дата денежные средства были переданы ФИО1 в размере ------ руб.

ФИО1 обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнены.

В соответствии с п.13 договора займа заемщик дал согласие на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ООО «МФО «Микрон» на основании Договора уступки права требования (цессии) ------Ц, уступило право требования уплаты задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа ООО «ИнкасКоллект», что подтверждается выпиской из договора.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты за период с дата по дата – ------ руб.

При этом, согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из свидетельства о смерти от дата, ФИО1 умерла дата.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 365% годовых за период с дата по дата Однако, указанная ставка превышает установленную договором.

Следовательно, сумма процентов за период фактического использования займа за период с дата по дата (------).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из представленного суду нотариусом Нотариальной палаты адрес нотариального округа адрес ФИО5 наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что наследником ФИО1 является внучка Софронова ФИО12, которой дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму недополученной страховой пенсии по старости в сумме ------ руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме ------ руб.

Таким образом, обязанность ФИО1 возвратить сумму займа и процентов в размере ------ руб. в порядке наследования перешла ответчику ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 400 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Софроновой ФИО13 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС России по адрес), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «ИнкасКоллект» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по договору займа ----- от дата в размере ------ руб. в том числе: ------ рублей – сумма основного долга, ------ рублей – проценты за период с дата по дата; а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                       Н.В. Заливина