Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2022 от 03.10.2022

дело № 4/16-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область      8 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Константиновой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

осужденной Заднепровской Екатерины Семеновны,

защитника осужденной – адвоката Осадчей Л.Н., представившей удостоверение № 2795, ордер № 000772 от 12 сентября 2022 г.,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Сорокаевой А.К.,

представителя потерпевшего Солдатенко С.В. – адвоката Калюта Н.В., представивишей удостоверение №2651, ордер № 029750 от 3 ноября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи посредсвом видео-конференц-связи ходатайство адвоката Осадчей ФИО10 в интересах осужденной Заднепровской ФИО9 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

установил:

приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в испавительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. Также постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 1 год.

В подготовительной части судебного заседания от осужденной ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отзывом заявленного ходатайства адвоката, которое она не поддерживает.

Защитник осужденной – адвокат ФИО2 в судебном заседании не возражала против превращения производства по делу в связи с отзыом осужденной ФИО1 поданного ею ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетоврения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отзывом осужденной ходатайства адвоката.Представитель ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного осужденной ходатайства.

Заместитель прокурора ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу в связи с его отзывом осужденной.

При разрешении настоящего ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ (п. 3 ст. 397 УПК РФ).

В случае отзыва осужденным ходатайства до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что ходатайство осужденной отозвано после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

производство по ходатайству адвоката ФИО2 в интересах осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, прекратить.

Разъяснить осужденной ФИО1, что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №.16-54/22,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>