Дело № 2-2921/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 год г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ- Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитное соглашение № № на сумму 1 498901 руб., под 10,№% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования долга АО «ВУЗ- Банк». В адрес ФИО1 было направлено уведомление. По состоянию на 20.05.2023г. задолженность составила 1544561 руб. 32 коп., из которой сумма основного долга – 1379153 руб. 57 коп., проценты – 165407 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ВУЗ- Банк» просило взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 1544561 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15922 руб. 81 коп.
Представитель истца АО «ВУЗ- Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просила требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства: МО <адрес> <адрес>, судебные извещения получил, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца АО «ВУЗ- Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитное соглашение № № на сумму 1 498901 руб., под 10,№% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО КБ «УБРиР» обязательства исполнил, предоставив денежные средства. В свою очередь подписав договор, ответчик обязался его исполнять, возвратить сумму займа и проценты.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ- Банк» был заключен договор уступки право требования долга №, на основании которого задолженность по договору № № перешла истцу.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление.
ФИО1 обязательства по кредитному соглашению № № не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 1544561 руб. 32 коп., из которой сумма основного долга – 1379153 руб. 57 коп., проценты – 165407 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы займа, неустойки.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
При определении суммы долга ответчика по кредитному соглашению № №, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности в сумме 1544561 руб. 32 коп., из которой сумма основного долга – 1379153 руб. 57 коп., проценты – 165407 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в сумме 1544561 руб. 32 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15922 руб.81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░- ░░░░»» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ «░░░- ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 1544561 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15922 ░░░. 81 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2023░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░